Решение по делу № 2-4787/2016 от 03.03.2016

№ 2-4787/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                             17 мая 2016 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Григорьевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.Ю. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидоров А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что он фактически является собственником земельного участка №, используемого для садоводства и расположенного по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», площадью 941 +/-11 кв.м., кадастровый №. Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок ранее был выделен ФИО3 в пожизненное наследуемое владение.

В последующем ФИО3 продала земельный участок ФИО4, в связи с чем, общим собранием СНТ «<данные изъяты>» была исключена из членов СНТ «<данные изъяты>», а ФИО4 принята в члены СНТ «<данные изъяты>».

В 2010 году ФИО4 продала земельный участок Сидорову А.Ю. и ДД.ММ.ГГГГ была исключена из членов СНТ «<данные изъяты>», а истец ФИО1 этим же собранием принят в члены СНТ «<данные изъяты>».

С того момента Сидоров А.Ю. фактически владеет и пользуется земельным участком, регулярно уплачивает членские взносы, оплачивает расходы за электроэнергию, задолженности не имеет.

Истец Сидоров А.Ю. просит признать за ним право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>».

Истец Сидоров А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявления просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Кузнецов В.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования Сидорова А.Ю. поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, возражений относительно удовлетворения исковых требований истца Сидорова А.Ю. не представлено.

Третьи лица на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений относительно исковых требований истца Сидорова А.Ю. не представлено.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «<данные изъяты> участок №, был предоставлен в пожизненное наследуемое владение ФИО3 на основании Постановления Администрации <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в целях осуществления прав граждан по распоряжению садовыми земельными участками, находящимися в их пользовании в течение длительного времени без правоустанавливающих документов на основании ст. 60, ст. 73 Земельного Кодекса Республики Башкортостан.

ФИО3 продала земельный участок ФИО4, затем в 2010 году ФИО4 продала земельный участок ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания ФИО4 была исключена, а ФИО1 принят в члены СНТ «<данные изъяты>», в связи с покупкой ему был предоставлен в пользование участок №, что подтверждается членской книжкой, справкой СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ земельный участок находится в добросовестном, открытом и непрерывном владении Сидорова А.Ю., который осуществляет все платежи и пользуется земельным участком в соответствии с функциональным назначением, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Ранее регистрация прав на земельный участок не совершалась.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, имеет кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 941+/-11 кв.м.

В соответствии со п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равноценный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствие с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 1,2 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что согласно статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности указанного гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, отсутствие возражений третьих лиц, суд считает возможным признать за истцом ФИО1 право собственности на земельный участок №, общей площадью 941+/-11 кв.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> Республики Башкортостан.

Оснований для отказа в предоставлении в собственность садового участка истцу в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь статьями 15, 21 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02:56:050306:600, ░░░░░░░░ 941+/-11 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.