Решение по делу № 2-495/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-495/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-000684-03

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                               г. Гуково, Ростовская область                                                                  

       Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

       председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

       при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Кириенко А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

      Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 06.07.2019 АО «Тинькофф Банк» и Кириенко А.С. заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил п. 5.6 Общих условий и п. 7.2.1 Общих условий УКБО. В связи с изложенным банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий и п. 9.1 Общих условий УКБО 09.11.2021 расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который был направлен ответчику. Однако сумма задолженности ответчиком не погашена и составляет 58674 руб. 64 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 48870,57 руб., сумма процентов - 9396,54 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 407,53 руб.

Просит суд взыскать ответчика Кириенко А.С. сумму задолженности за период с 20.07.2021 по 09.11.2021 в размере 58674 руб. 64 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга - 48870,57 руб., суммы процентов - 9396,54 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 407,53 руб., а также взыскать оплаченную по делу государственную пошлину в сумме 1960,24 руб.

         В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кириенко А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Огаков Д.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил отказать истцу в иске, при этом пояснил, что ответчик Кириенко А.С. сомневается, что между ним и истцом был заключен договор кредитной карты. При этом в случае удовлетворения требований истца, просил снизить размер неустойки.

         Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что 06.07.2019 АО «Тинькофф Банк» и Кириенко А.С. заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

По состоянию на 15.02.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 58674 руб. 64 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 48870,57 руб., сумма процентов - 9396,54 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 407,53 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.        

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

        Согласно утвержденному Банком России 24 декабря 2004 г. N 266-П Положению «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 упомянутого Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

       Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме.

       В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Ответчик имеет право погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком Ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой Кредитной карты.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Согласно расчету истца, проверенному в судебном заседании, сумма задолженности по состоянию на 15.02.2022 составляет 58674,64 руб., расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с Кириенко А.С.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование размера возникшей у Кириенко А.С. перед банком задолженности в материалы дела представлена выписка из движения по счету заемщика и расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным.

Представитель ответчика обратился с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке, установленном статьей 333 ГК РФ.

Оценив размер предъявленной к взысканию неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора кредитования, суд находит его соответствующим последствиям нарушения заемщиком обязательства и не находит достаточных оснований для снижения размера неустойки.

Исковые требования в части взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче иска в суд истцом была произведена оплата госпошлины в сумме 1960,24 руб., что подтверждается платежными поручениями.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию возврат суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1960,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       иск Акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить.

       Взыскатьс Кириенко А.С. в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору № от 06.07.2019 за период с 20.07.2021 по 09.11.2021 в сумме 58 674 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1960 рублей 24 коп., всего 60 634 рубля 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                      А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2022 г.