Решение по делу № 1-490/2014 от 02.12.2014

Дело № 1-490-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Апаницина С.О.

защитника Богдановой Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧИКИНА Д.В., ..., ранее судимого: 20.11.2009 Промышленным районным судом г.Самары по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 18.07.2011 по постановлению суда от 06.07.2011 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 08 дней;

27.11.2013 мировым судьей судебного участка № 17 Кировского района г.Самары по ст.159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 05.08.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц;

10.12.2014 мировым судьей судебного участка № 16 Кировского района г.Перми по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.»б, в», 158 ч.2 п.»в» УК РФ.

    Суд,    

у с т а н о в и л :

Чикин тайно похитил чужое имущество. Преступления им были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

1. Дата, в утреннее время, Чикин, находясь Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, открыл замок двери одного из кабинетов, незаконно проник в помещение данного кабинета, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1: кошелек стоимостью ... рублей, деньги в сумме ... рублей, банковские и дисконтные карты, всего имущество общей стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом Чикин с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

2. Дата, в утреннее время, Чикин, находясь в Адрес, используя банковскую карту, ранее похищенную у ФИО1, оплатил покупку на сумму ... рублей, похитив их.

После этого Чикин, находясь в Адрес, используя банковскую карту, ранее похищенную у ФИО1, получил из банкомата ... рублей, с комиссионным сбором в сумме Адрес рублей, а также оплатил сотовую связь в сумме ... рублей, всего похитив ... рублей, принадлежащих ФИО1, причинив той значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого квалифицированы: по ст.158 ч.2 п.п.»б, в» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое должно быть назначено Чикину в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, настоящие преступления Чикин совершил в период испытательного срока, назначенного приговором суда, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание Чикиным вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности по месту жительства, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной Чикина, полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование Чикна расследованию преступлений, наличие у него ...

Оснований для назначения Чикину наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено, а также не установлено оснований для изменения категории совершенного тем преступления.

Учитывая упорное нежелание Чикина встать на путь исправления, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения, назначенного приговором суда и назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Исковые требования потерпевшей о возмещении причиненного ущерба рассмотрению не подлежат в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ЧИКИНА Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.»б, в», 158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.68 ч.2 У РФ:

по ст.158 ч.2 п.п.»б, в» УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменить Чикину условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Самары, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с указанным приговором окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чикина под стражей в период с Дата.

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г.Перми от 10 декабря 2014 года исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения осужденному изменить на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Исковые требования ФИО1 оставить без рассмотрения.

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –