Решение по делу № 2-625/2015 от 29.12.2014

К делу № 2-625/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца – ФИО5» ФИО3 (по доверенности),

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности за пользование кредитом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление на предоставление кредитной карты ФИО8 и тем самым присоединился в стандартизированному кредитному договору, условия которого определены в Правилах выпуска и использования кредитных карт ФИО9

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил держателю кредитной карты кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты и размером кредитного лимита в сумме 60000 рублей на потребительские цели с уплатой процентов в размере 22% годовых, а в случае невыполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом - в размере 50 % годовых от суммы просроченного платежа.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление о досрочном взыскании сумм кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитной карте составляет 94849,25 рублей и состоит из:

- суммы просроченной задолженности- 77987,73 руб.,

- суммы просроченных процентов- 16861,52 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 просроченную задолженность по кредитной карте № в размере 94849,25 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины, в размере 3 046 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ФИО11 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ответчица подписала заявление на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы», и тем самым присоединилась к стандартизированному кредитному договору, условия которого определены в Правилах выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы».

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил держателю кредитной карты № кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты и размером кредитного лимита в сумме 60000 рублей на потребительские цели с уплатой процентов в размере 22% годовых, а в случае невыполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом - в размере 50 % годовых от суммы просроченного платежа.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление о досрочном взыскании сумм кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитной карте составляет 94849,25 рублей и состоит из:

- суммы просроченной задолженности- 77987,73 руб.,

- суммы просроченных процентов- 16861,52 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчицей не исполнялись надлежащим образом.

Указанные выше обязательства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга и процентов составляет 94849,25 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчицей неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с нее сумму задолженности по названному кредитному договору.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 3 046 рублей, расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО12 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13) сумму задолженности по кредитной карте № в размере 94849,25 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 046 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Копия верна:

Судья Г.А. Зубков