Решение от 05.07.2024 по делу № 2-4874/2024 от 18.04.2024

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/                                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СовкомбА. Страхование» (ОГРН 1027810229150) к Халмаматову С. З. (/дата/ г. рождения, иностранный паспорт №№, выданный /дата/) о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

«СовкомбА. Страхование» (АО) обратилось в суд с иском Халмаматову С.З. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требования указано, что /дата/ по адресу: г Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Rio № Сузуки, г.н. №, Ниссан № В результате ДТП автомобилю Сузуки, г.н. №, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля марки Kia Rio № - Халмаматов С.З. Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio № на момент ДТП была застрахована в АО «СовкомбА. Страхование». Однако, ответчик не юыл включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Kia Rio №. На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 156000 руб. Таким образом, АО «СовкомбА. Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 156000 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу «СовкомбА. Страхование» (АО) с ответчика понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 156000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4320 руб.

Представитель истца «СовкомбА. Страхование» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Халмаматов С.З. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, подтвержденному сведениями ГУ МВД России по <адрес> от /дата/, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика, его неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства, обязанность по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора со С. организацией.

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (С. суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под С. случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривается переход к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной С. выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что /дата/ в 07:30 по адресу: <адрес>, водитель Халмаматов С.З., управляя автомобилем марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак №, в пути следования не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел габариты и особенность транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, а именно гололед, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «SUZUKI LIANA» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Мастерова В.К. вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «НИССАН КАШКАЙ 2.0 VISТА» под управлением водителя Калашникова О.А.

Определениями от /дата/ инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Халмаматова С.З., Мастерова В.К. и Калашникова О.А. было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В действиях данных водителей нарушений ПДД РФ также не усмотрено.

Из объяснения Халмаматова С.З. данных в рамках административного материала по факту ДТП следует, что вину в ДТП от /дата/ в 07:30 по адресу: <адрес>, он признал, так как данное происшествие произошло в следствии того, что он уснул за рулем буквально на 20 секунд и столкнулся с автомобилем.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом распределения между сторонами обстоятельств, подлежащих доказыванию и правовой презумпции, установленной п. 2 ст. 1064 ГК РФ, именно ответчик должен доказать отсутствие вины в причинении ущерба истцу.

Таким образом, виновником ДТП является водитель Халмаматов С.З., которым был нарушен п.10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем под управлением «SUZUKI LIANA» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Мастерова В.К., а затем к столкновению с автомобилем «НИССАН КАШКАЙ 2.0 VISТА» под управлением водителя Калашникова О.А.

/дата/ Мастеров В.К. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. С учетом соглашения о размере С. выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, подписанного СПАО «Ингосстрах» и Мастеровым В.К., стороны достигли соглашения о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением события составляет 156000 руб., в связи с чем, Актом о страховом случае принято решение произвести потерпевшей выплату страхового возмещения в общем размере 156000 руб. /дата/ СПАО «Ингосстрах» выплачена Мастерову В.К., вышеуказанная сумма, что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2023

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «КIА RIO» государственный регистрационный знак Н819МХ(154), которым управлял ответчик, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована «СовкомбА. Страхование» (АО) по страховому полису № ХХХ № от /дата/ со сроком страхования с /дата/ по /дата/. Однако, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе указан только – Войтович Р.А., Войтович А.А. и Погудин В.С. Халмаматов С.З. в данном полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не значится.

Платежным поручением от /дата/ «СовкомбА. Страхование» (АО) на счет СПАО «Ингосстрах» перечислено 156 000 руб.

Таким образом, разрешая требования истца суд исходит из следующего.

Так, договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в С. полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной С. премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера С. премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

При этом по смыслу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО названной нормы не имеет значения, являлось ли лицо, причинившее вред, "обычным" водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или не включения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.

Данная позиция изложена в том числе в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от /дата/ N 69-КГ18-9.

По условиям договора страхования гражданской ответственности лиц при управлении автомобилем «КIА RIO» государственный регистрационный знак № таковой был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о чем в соответствующей графе полиса проставлен «х»

Ответчик Халмаматов С.З. управлявший автомобилем «КIА RIO», государственный регистрационный знак № в момент ДТП, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в соответствии со ст. 1081 ГК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ответчика должна быть возложена ответственность в порядке регресса по возмещению ущерба С. компании в виде возврата сумм страхового возмещения, произведенного потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия.

/дата/ в адрес ответчика направлена досудебная претензия № с просьбой в 30-дневный срок с момента получения претензии в добровольном порядке выплатить денежные средства в размере 156000 руб., однако до настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком истцу не возмещена.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, на сумму 4320 руб. согласно представленному платежному поручению № от /дата/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 156 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 320 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 160 320 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░