Решение по делу № 2-3907/2021 от 07.07.2021

    Дело № 2-3907/2021

    48RS0001-01-2021-004094-30

    Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

         02 сентября 2021 года                                                                                    город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 17.06.2021 года по обращению Аверьянова Дмитрия Александровича,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 17.06.2021 года по обращению Аверьянова Дмитрия Александровича, указав, что 17.06.2021 года финансовым уполномоченным Никитиной С.В. принято решение об удовлетворении требований Аверьянова Д.А. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 50758 руб. 74 коп., длящейся неустойки за период начиная с 13.10.2020 г. по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно со взысканной неустойкой в размере 47402 руб.12 коп. не более 400 000 руб. Указали, что позиция финансового уполномоченного о том, что при смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, не соответствует положениям Закона об ОСАГО, разъяснениям Пленума Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ. Просили отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. №У-21-70996/5010-008 от 17.06.2021 г., распределить расходы САО «ВСК» в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины 6000 руб., в случае отказа в признании решения незаконным, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки до разумных пределов.

В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности - Петрова К.А. заявленные требования поддержала, объяснила, что требования Аверьянова Д.А. о доплате страхового возмещения в части износа удовлетворены финансовым уполномоченным необоснованно, поскольку законодательно определено, что стоимость заменяемых деталей, приходящаяся на их износ вычитается при выплате страхового возмещения в денежной форме, и не вычитается при оплате страховщиком стоимости организованного им ремонта. Просила удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина С.В., Аверьянов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина С.В. представил письменные возражения относительно заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тесту Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. 17.06.2021 г. принято решение №У-21-70996/5010-008 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги Аверьянова Д.А. страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 50758 руб. 74 коп., требования Аверьянова Д.А. к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, начисляемой на сумму 104974 руб. 40 коп. и 24 670 руб. 26 коп., а также за нарушение сроков выплаты величины УТС оставить без рассмотрения.

Решение подлежит исполнению САО «ВСК» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

В случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу Аверьянова Д.А. неустойку за период, начиная с 13.10.2020 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства оп выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно со взысканной неустойкой в размере 47402 руб. 12 коп. не более 400 000 руб.

Указанное решение вынесено на основании обращения Аверьянова Д.А. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Общий размер требований составил 400 000 руб.

Установлено, что в результате ДТП 29.12.2019 года по вине Кузьмина А.П., управлявшего автомобилем Datsun On-DO г/н № был причинен вред транспортному средству Lexus GX460 государственный регистрационный номер № принадлежащий Аверьянову Д.А. на праве собственности.

Гражданская ответственность Аверьянова Д.А. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО МММ № №

Гражданская ответственность Кузьмина А.П. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ №№

22.09.2020г. в САО «ВСК» от Аверьянова Д.А. поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО, выплате величины утраты товарной стоимости, с приложением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

24.09.2020г. САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

В целях определения стоимости величины УТС транспортного средства, САО «ВСК» организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «АВС-Экспертиза».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» №7552053-УТС от 28.09.2020 величина УТС составила 24738 рублей 57 копеек.

САО «ВСК» признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт №7552053 от 02.10.2020 на станцию технического обслуживания (СТОА) ИП Титов О.П., что подтверждается реестром почтовых отправлений от 05.10.2020 (почтовый идентификатор №80083553996606).

06.10.2020 г. САО «ВСК» произведена выплата величины УТС в размере 24 738 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением №202021.

15.10.2020 СТОА ИП Титов О.П. был составлен акт об обнаружении скрытых дефектов, в соответствии с которыми СТОА в процессе ремонтных работ транспортного средства были обнаружены скрытые повреждения.

Ремонт транспортного средства осуществлен не был.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, САО «ВСК» организовано проведение независимой технической экспертизы.

В соответствии с калькуляцией №7552053 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 164 859 руб., с учетом износа -104 974 руб. 40 коп.

09.11.2020 г. САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 104 974 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №96553.

22.12.2020 г. Аверьянов Д.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 24 670 руб. 26 коп., возмещении расходов по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

К заявлению (претензии) было приложено экспертное заключение №908-20с от 11.12.2020 г., подготовленное ИП Ершов А.С., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 191 116 руб., с учетом износа 129 644 руб. 66 коп.

24.12.2020 САО «ВСК» письмом №00-99-06-04-73/92769 сообщило Аверьянову Д.А. о принятии решения о доплате страхового возмещения в размере 24670 руб. 26 коп., возмещении расходов по составлению экспертного заключения, в удовлетворении требований о выплате неустойки было отказано.

Таким образом, Аверьянов Д.А. требуя от САО «ВСК» доплатить страховое возмещение в размере 24 670 руб. 26 коп., по проведенному им экспертному заключению ИП Ершова А.С., согласился со страховой выплатой с учетом износа (104 974 руб. 40 коп.+ 24 670 руб. 26 коп.) =129644,66 руб. (сумма с учетом износа, которая указана в заключении ИП Ершов А.С. )

24.12.2020 САО «ВСК» осуществило выплату денежных средств в размере 39670 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением №39084, в том числе: в счет восстановительного ремонта транспортного средства- 24670 руб. 26 коп., в счет возмещения расходов по составлению экспертного заключения- 15000 руб.

25.01.2021г. Аверьянов Д.А. обратился к финансовому уполномоченному с обращением №У-21-8718 в отношении САО «ВСК» с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от 10.02.2021 г. №У-21-8718/5010-003 с САО «ВСК» в пользу Аверьянова Д.А. взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 47 402 руб. 12 коп.

15.04.2021 г. Аверьянов Д.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» САО «ВСК» должно рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 15.05.2021г.

11.05.2021 г. САО «ВСК» письмом №00-99-06-04-73/43301 отказало в удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Закона № 40-ФЗ по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилам ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему и после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Рассмотрев предоставленные Аверьяновым Д.А. и САО «ВСК» документы, Финансовый уполномоченный указал, что требования Аверьянова Д.А. подлежат частичному удовлетворению, в связи с тем, что САО «ВСК» выдало Аверьянову Д.А. направление на ремонт на ИП Титов О.П. На СТОА ИП Титов О.П. восстановительный ремонт транспортного средства в рамках выданного заявителю направления на ремонт произведен не был, в связи с чем САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме. Финансовый уполномоченный посчитал, что САО «ВСК» не осуществило возложенную на нее пунктом 21 статьи 12 Закона №40- ФЗ обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА, на которой будет произведен ремонт транспортного средства, в связи с чем, у заявителя возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме.

Указанный вывод суд считает ошибочным, САО «ВСК» выдало Аверьянову Д.А. направление на ремонт на ИП Титов О.П., однако Аверьянов Д.А. после обнаружения в автомобиле скрытых деффектов, направив в адрес страховщика экспертное заключение, проведенное экспертом ИП Ершов А.С., просил взыскать доплату страхового возмещения с учетом износа, при этом согласился с размером выплаты денежных средств САО «ВСК» с учетом износа в размере 24670, 26 руб., принял эти денежные средства, перечисленные САО «ВСК», не настаивал на восстановительном ремонте своего транспортного средства. Учитывая вышеизложенное, Аверьянов Д.А. выразил свое согласие на замену формы страхового возмещения с натуральной на денежную. Ссылка Финансового уполномоченного на позицию указанную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 г. по делу № 86- КГ20-8- К2 суд считает несостоятельной, поскольку потребитель не отказывался от формы выплаты страхового возмещения в виде денежных средств, напротив требовал взыскать неустойку с САО «ВСК» за несвоевременность выплаты страхового возмещения.

    Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.) следует, поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

    При рассмотрении дела финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией, не выступающим участником материальных отношений, не претендующим на денежные средства. Таким образом, руководствуясь ст. 88, 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. №У-21-70996/5010-008 от 17.06.2021 года удовлетворить.

Отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. №У-21-70996/5010-008 от 17.06.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                        Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2021 года.