Решение по делу № 1-47/2012 от 26.03.2012

Дело № 1-47/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 11 мая 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Санжимитыповой Д.Д. единолично, с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора Закаменского района РБ Дашижапова М.А., помощника прокурора Закаменского района РБ Доржиева И.В.,

подсудимого Цыбикова А.Р.,

защитника – адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение ... ордер ..., выданный Адвокатской конторой «Юрист» Коллегии адвокатов РБ,

при секретарях Абидуевой О.В., Корнаковой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыбикова А.Р., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п.п. «а, в» К РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 января 2012 года в период времени с 19 часов до 21 часа Цыбиков А.Р., действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой инструменты, на автомашине марки ... государственный знак ..., подъехал к опрокинутому в кювете автомобилю «...» ..., принадлежащему Г.А.В., расположенного на правой стороне автодороги ... на расстоянии 40 км от ... по направлению движения в сторону .... Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с помощью инструментов Цыбиков А.Р. демонтировал с машины, принадлежащего Г.А.В. четыре болта ...), стоимостью ... рублей за один болт, на общую сумму ... рублей, штангу реактивную среднего моста ...), стоимостью ... рублей. После чего Цыбиков А.Р., продолжая реализацию своего преступного умысла, стал демонтировать остальные детали, а именно: реактивную штангу среднего моста ...), стоимостью ... рублей, болт ..., стоимостью ... рублей, в количестве четырех болтов на общую сумму ... рублей, кронштейн реактивной штанги нижний ...), стоимостью ... рублей, средний мост ..., стоимостью ... рублей, в количестве двух штук, на общую сумму ... рублей. В ходе демонтажа указанных деталей, действия Цыбикова А.Р. были замечены потерпевшим Г.А.В., и Цыбиков, понимая, это, опасаясь быть застигнутым, скрылся с места преступления.

Таким образом, имущественный вред потерпевшему Г.А.В. в размере ... рублей, что является для него значительным ущербом, причинен не был, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от Цыбикова А.Р. обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Цыбиков А.Р. вину признал частично, согласившись ответить на вопросы, показал, что он действительно пытался похитить имущество Г.А.В., указанное в обвинительном заключении, с объемом и с суммой ущерба, согласен. Не признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, поскольку был один. Его средняя заработная плата составляет примерно ... рублей. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Оглашенные показания подтверждает.

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Цыбикова А.Р., данных им в ходе следствия следует, что 03 января 2012 года, по дороге из ... он в местности, расположенной за «...», на расстоянии 40 км от ... в кювете трассы ... увидел опрокинутый грузовой автомобиль производства .... 6 января 2012 года его брат Ц.А., находящийся в ... у родственников, позвонил ему в 12 часов, попросил вечером его забрать. Около 18 часов того же дня, он приехал по адресу: ... за машиной марки «...», принадлежащий Ц.Д.Р.., чтобы на нем забрать брата. В ходе прогрева машины, чтобы забрать брата, он вспомнил про опрокинутую машину, решил похитить с нее реактивную тягу заднего моста, чтобы установить ее на автомобиль марки «...», принадлежащий Б.В.Ц., которым он управляет по доверенности. Из автомобиля марки «...», находящейся там же, он погрузил в машину марки «...» инструменты, хранящиеся в пластмассовой канистре желтого цвета с вырезанной боковой стенкой, лом, устройство для откручивания крупных болтов и гаек в пластмассовом кейсе синего цвета. Инструменты выгрузил возле опрокинутой машины со стороны трассы, машину оставил в лесу, возле нее положил лом на землю. Подойдя к грузовому автомобилю, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, гаечным ключом демонтировал одну реактивную тягу, соединяющую задние мосты автомашины. Когда он демонтировал реактивную тягу, в этот момент услышал, что к краю трассы автодороги подъехала машина и из него вышли люди. Поскольку демонтированная реактивная тяга была тяжелой, понимая, что не сможет с ней убежать, и его могут задержать на месте преступления, он выбросил ее и оставив ключи, добежал к машине «...», оттуда через брод по реке «...» поехал к брату в .... Возле данного села его машина заглохла, по его просьбе приехал С.И.М., который завел ее и уехал. В ... Ц.А. загрузил в машину ... старый металлический трос, пояснив, что его нужно выгрузить у родителей. По дороге он рассказал брату о попытке кражи реактивной тяги. Когда проехали «...», у машины закончился бензин. Он позвонил Б.С.В., чтобы тот его привез, последний приехал с С.И.М.. В это же время к ним подъехали сотрудники ДПС, которые попросили его проехать в ОМВД, поскольку он управлял ... без доверенности. Одет был в зимнюю матерчатую куртку черного цвета без капюшона, спортивную вязаную шапку серого цвета, спортивные штаны синего цвета. Кроме реактивной тяги ничего похищать не собирался, поскольку данная деталь сильно изношена на .... Взял большое количество ключей, поскольку не знал какой именно из них подойдет к болтам. Лом взял, так как думал, что могут быть какие-то повреждения не позволяющие снять реактивную тягу. Он предполагал, что у опрокинутого грузового автомобиля имеется владелец и что своими действиями он причиняет материальный ущерб. К грузовому автомобилю он подъехал один, демонтаж проводил тоже один, рядом с ним никого не было. При допросе в качестве обвиняемого Цыбиков А.Р. вину признал частично и пояснил, что 6 января 2012 года в вечернее время он пытался похитить только одну реактивную тягу, которую и демонтировал, остальные детали похищать не собирался, был один, в остальной части обстоятельства соответствуют действительности, в содеянном раскаивается. Показания, данные им в качестве подозреваемого, полностью подтверждает и настаивает на них (л.д....).

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенной в описательной части приговора, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшего Г.А.В., данных им в ходе следствия следует, что его грузовой автомобиль «...» по дороге в ... на расстоянии около 40 км от ... опрокинулся в кювет. 06 января 2012 года около 20 часов он, О.Е.Г. и В.А.Е., подъехали к его опрокинутому автомобилю с целью проверки. Он увидел двух мужчин, один из которых, держа в руке гаечный ключ, пытался демонтировать какие-то детали с задней части рамы его машины, второй находился рядом. Он стал им кричать и звать на помощь В.А.Е. и О.Е.Г.. Двое незнакомых мужчин побежали вниз в сторону лесного массива, и скрылись из его виду, опознать их не сможет, так как лиц не видел. По скрипу снега и хрусту сломанных веток, понял, что убегающих было около 3-4 людей. Возле своей машины он увидел инструменты, по внешнему виду понял, что они тяжелые, решив, что неизвестные лица, должны подъехать на машине, он с О.Е.Г. поехал в сторону .... Не обнаружив машин, он позвонил в ОМВД по Закаменскому району и сообщил о произошедшем. В этот момент ему позвонил В.А.Е. и сообщил, что услышал в лесу шаги и звук запуска мотора с помощью кривого стартера. Вернувшись на место, он заметил, что на его грузовом автомобиле отсутствует реактивная тяга заднего моста. Вторая реактивная тяга была наполовину демонтирована, то есть, откручены болты, которыми она крепится к мосту. Стоимость демонтированных деталей составляет: штанга реактивная стоит ... рублей, пытались похитить две реактивные тяги на сумму ... рублей, болты для крепления штанги к раме стоят ... рублей, пытались похитить ... болтов с двух реактивных тяг на сумму ... рублей, кронштейн реактивной тяги, стоимостью ... рублей. Также считает, что указанные лица пытались похитить два задних моста с грузового автомобиля, стоимость каждого составляет ... рублей, стоимость двух мостов составляет ... рублей, поскольку два моста с грузового автомобиля «...» в сборе могут подойти к любому грузовому автомобилю отечественного производства «...», ...». Сами мосты к раме автомобиля крепятся только на болты с помощью реактивных тяг. Реактивные тяги, которые не подходят к автомобилям отечественного производства. Таким образом, у него пытались похитить имущества на сумму ... рублей, что для него является значительным ущербом. Его месячный заработок составляет в среднем ... тысяч рублей, супруга не работает. На свои средства для осуществления предпринимательской деятельности закупает горюче-смазочные материалы, запасные части (л.д....).

В ходе очной ставки от 21.02.2012 года, проведенной между подозреваемым Цыбиковым А.Р. и потерпевшим Г.А.В. последний пояснил, что возле своего опрокинутого грузового автомобиля 06 января 2012 года увидел двух мужчин, один с гаечным ключом в руках, пытался демонтировать детали с задней части рамы машины, второй находился рядом. Данные лица убежали вниз в сторону лесного массива. О случившемся он сообщил в ОМВД по Закаменскому району, подъехавший наряд ДПС задержал на автодороге ... автомобиль марки .... В покушении хищения деталей с его машины подозревает лиц, находящихся в этой машине, а именно Цыбикова А.Р. и других лиц, которых он не видел. Подозреваемый Цыбиков А.Р. пояснил, что настаивает на своих показаниях, а именно, что 6 января 2012 года он решил похитить реактивную тягу с опрокинутого автомобиля. Он ее демонтировал, чтобы в дальнейшем поставить ее на автомобиль «...». Услышав, что к опрокинутому автомобилю подъехала машина, из которой вышли люди, он испугался, что может быть застигнут на месте, чтобы не быть замеченным он, оставив ключи, а именно желтую канистру, средство для откручивания крупных болтов и гаек, демонтированную реактивную тягу, побежал в лес, где свою машину марки «...» завел с помощью кривого стартера. Кроме реактивной тяги ничего с грузового автомобиля похищать не собирался, во время демонтажа рядом с ним никого не было, он был один. (л.д. ...).

Свидетель Б.С.В. суду показал, что 6 января 2012 года примерно в 20.30-20.40 он находился в ..., ему позвонил Цыбиков А.Р., попросил подъехать к «...», привезти бензин. Он вместе с С.И.М. поехали к Цыбикову. На мосту Цыбиков А.Р. был со своим братом Ц.А. на ..., там же находились сотрудники ДПС, потерпевший, они все вместе проехали в отдел. В отделе ему сообщили, что Цыбиков А.Р. пытался похитить запчасти с грузовой машины производства .... Цыбиков А.Р. ему рассказал, что снял реактивную тягу, посмотрел и оставил возле машины, так как подъехал владелец, а он поехал за братом в ..., что подтвердил Ц.А.. Характеризует Цыбикова А.Р. с положительной стороны, как спокойного, доброго человека.

Свидетель С.И.М. суду показал, что 6 января 2012 года около 19-20 часов ему позвонил Цыбиков А.Р., попросил посмотреть машину, так как она заглохла. Он подъехал к нему примерно через 15-20 минут, поправил зажигание на ..., после чего уехал домой. Примерно в 21 часу позвонил Б.С.В., попросил увезти бензин его родственникам, позже узнал, что Цыбикову А.Р.. Когда приехал к мосту, увидел там также Ц.А., сотрудников ДПС. В отделе Цыбикова А.Р. обвинили в краже запчастей с опрокинутой грузовой машины. Он с Цыбиковым А.Р. не разговаривал, характеризует его с положительной стороны.

Свидетель З.Ю.В. суду показал, что работает ... ДПС ОМВД РФ по Закаменскому району. После Нового года в вечернее время, ему позвонил оперативный дежурный и сообщил о телефонном звонке в дежурную часть от потерпевшего Г.А.В. о том, что его машину, находящуюся на ... км трассы автодороги ..., обворовывают. Он сразу совместно с напарником- инспектором Ш.С.Б-О. выехал туда. Прибыли на место примерно через 15-20 минут, обнаружили в кювете самосвал «...», возле которого лежали гаечные ключи, реактивная тяга, набор ключей. Потерпевший Г.А.В. показал направление сбежавших лиц, сообщил, что они убежали вниз в лесной массив, где вручную завели машину. Он спустился вниз, заметил следы примерно 3 человек, они разделились, на снегу лежали болты, гайки, ключи, саленблоки. Было ощущение, что все побросали в спешке. По ним он вышел на лесную дорогу, на которой обнаружил следы машины. В районе места происшествия недалеко возле «...» на дороге стояла машина марки «...», в которой находились два брата Ц-ых. Следы их машины были идентичны следам на лесной дороге. После чего к ним подъехали Б.С.В. и С.И.М., которые привезли бензин. Всех доставили в отдел. В салоне «...» при осмотре обнаружили моток троса. В отделе Цыбиков А.Р. пояснял о своей непричастности к краже, потом в их машине обнаружили рукоятку, которым заводили машину. Описывал ли Г.А.В. лиц, пытавшихся обворовать его машину и опознал ли он кого-нибудь, не помнит. При осмотре опрокинутой машины было видно, что ее демонтировали, откручены были болты, но не успели снять вторую реактивную тягу. Было видно, что пытались скрутить их одномоментно. Специальными познаниями в отношении грузовых машин не обладает, но считает, что если откручивали реактивные тяги, значит, пытались снять мосты, поскольку с помощью них мосты крепятся к раме машины. На Цыбикова давление не оказывалось, в ходе следствия, последний признался в попытке хищения тяги.

Свидетель Ш.С.Б-О. суду показал, что в начале января 2012 года, дату не помнит, он находился на дежурстве. В вечернее время из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о краже запчастей грузового автомобиля. Совместно с инспектором ДПС З.Ю.В. они выехали к .... На месте происшествия находились два или три человека на машине Жигули синего цвета. В кювете автодороги ... лежала грузовая машина иностранного производства, принадлежащая указанным лицам. Потерпевший пояснил, что неизвестные лица убежали вниз в лесной массив, где тот услышал, как завелась машина. Далее поехав по дороге, за поворотом на трассе они обнаружили автомашину «...», в котором находились Цыбиков А.Р. и Ц.А.. Они пояснили, что едут с лесоделяны домой, у них закончился бензин, должны привезти. Через некоторое время подъехали Б.С.В. и С.И.М. на машине «...» с бензином. При осмотре места происшествия возле опрокинутой машины не присутствовал. Грузовую машину не осматривал, в лесной массив не спускался.

Свидетель Ц.А. суду показал, что подсудимый его родной брат, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Оглашенные показания подтверждает. Согласившись ответить на вопросы, свидетель показал, что машина «...» принадлежит родственнику Б.С.В.. Цыбиков А.Р. сказал, что совершал кражу один. 6 января 2012 года на лесоделяне не работали. Так он сказал сотрудникам ДПС по просьбе брата. Машина марки «...» принадлежит брату Ц.Д.Р. Цыбиков А.Р. приехал из ... в начале января 2012 года, остановился у него. Он у него лома, каких-либо инструментов не видел, откуда тот их взял, не знает.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.4 УПК РФ показаний свидетеля Ц.А.., данных им в ходе следствия следует, что 06 января 2012 года он весь день находился в ..., помогал Л.Д.Д. по хозяйству. В обеденное время, позвонил Цыбикову А.Р., попросил его вечером забрать в .... Тот заехал за ним примерно в 21-22 ч. на машине марки «...». По дороге в ... Цыбиков А.Р. рассказал, что хотел похитить реактивную тягу с грузового автомобиля производства ... для установки на машину марки «...», но не смог, так как подъехал хозяин машины, он убежал, оставив весь инструмент, который взял с собой. Проезжая местность под названием «...», у машины закончился бензин, позвонили Б.С.В., чтобы тот его привез. После чего к ним подъехали сотрудники ДПС, за ними Б.С.В. и С.И.М. с бензином. В настоящее время Цыбиков А.Р. вину в том, что собирался похитить реактивную тягу с опрокинутого грузовика признал полностью, в содеянном раскаивается. Характеризует брата положительно. Сотрудники ДПС при составлении протокола задержания автомобиля марки ... обнаружили трос. Этот трос загрузил он, одолжил его у родственников в ... (л.д....).

Свидетель Ц.Д.Р. суду показал, что подсудимый его родной брат, в соответствии со ст. 51 Конституции от дачи показаний отказывается. Оглашенные показания подтверждает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Ц.Д.Р. данных им в ходе следствия следует, что в его собственности имеется автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., которым также управляет его брат Цыбиков А.Р.. 6 января 2012 года он ему позвонил, попросил данный автомобиль, чтобы на нем забрать Ц.А. из ..., на что он дал разрешение. По факту покушения на хищение имущества Г.А.В. он с ними не разговаривал. Характеризует их с положительной стороны (л.д....).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля О.Е.Г., данных им в ходе следствия следует, что 6 января 2012 года он выехал с Г.А.В. из ..., остановились возле опрокинутого грузового самосвала. Вышедшие из машины В.А.Е. и Г.А.В. стали что-то кричать. Г.А.В. сказал, что видел, как от грузовика убегают люди в сторону .... Они с ним поехали в сторону города. Затем В.А.Е. им сообщил, что неподалеку от грузовика завели машину и она куда-то поехала. При осмотре самосвала он понял, что лица пытались демонтировать не реактивные тяги, а непосредственно задние мосты (л.д. ...).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля В.А.Е., данных им в ходе следствия следует, что 6 января 2012 года около 20 часов он, Г.А.В. и О.Е.Г. остановились возле опрокинутого грузового самосвала марки «...». Он, выйдя из машины, увидел, как от автомобиля в сторону лесного массива убегают двое мужчин. Возле самосвала они обнаружили разбросанные инструменты, гаечные ключи, молотки, отсутствовала реактивная тяга. Г.А.В. и О.Е.Г. поехали в сторону .... Он услышал, как с помощью рукоятки для запуска двигателя кто-то в лесу пытается завести машину. Подъехавшие по сообщению Г.А.В. сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружили демонтированную реактивную тягу заднего моста с опрокинутого автомобиля на расстоянии около 1-1,5 метра от машины (л.д. ...).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Л.Д.Д., данных им в ходе следствия следует, что 6 января 2012 года он находился дома. Примерно в 9 часов к ним приехал Ц.А., который был у них весь день. Около 21 часа этого же дня за ним приехал Цыбиков А.Р. и увез его в .... В огороде Ц.А. нашел трос и погрузил в машину брата (л.д. ...).

Свидетель М.Д.П. суду показал, что он осуществлял предварительное расследование по уголовному делу в отношении Цыбикова А.Р.. Выезжал на место происшествия, где находился перевернутый автомобиль китайского производства. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты канистра желтого цвета с инструментами, кейс, лом. Кроме того, от данной машины имелась дорожка следов, ведущая в лесной массив. Пройдя по ней он вышел на лесную дорогу, на которой имелись следы автотранспорта, которые также были изъяты. Рядом со следами никаких деталей машины не было. Демонтированная реактивная тяга была обнаружена на расстоянии около 1 м. от машины. При осмотре машины, было обнаружено, что болты крепления второй реактивной тяги приоткручены. В протоколе осмотра места происшествия он допустил техническую ошибку, указав месторасположение машины как на расстоянии 40 км от .... Данное транспортное средство находилось на расстоянии 40 км от ... на правой стороне автодороги в сторону ....

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

Согласно постановлению от 07.01.2012 года, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усмотрены признаки состава преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30-ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (л.д....).

Заявление потерпевшего Г.А.В., в котором он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые 06.01.2012 года около 20-21 часа пытались похитить мосты с его грузового автомобиля ..., находящегося в опрокинутом состоянии на трассе ... на расстоянии 40 км от .... Стоимость одного моста составляет ... рублей, стоимость двух мостов составляет ... рублей. Ущерб в сумме ... рублей для него является значительным (л.д. ...

Из рапорта ... ДПС ГИБДД З.Ю.В. следует, что нарядом ДПС был осуществлен выезд на ... км автодороги ... местности «...» по факту телефонного сообщения в дежурную часть Закаменского ОМВД гр. Г.А.В. о том, что 06.01.2012 года на ... км указанной дороги, неустановленные лица пытались похитить его имущество с опрокинутой его автомашины ... ... рус. По прибытии на место, при отработке близлежащей территории были задержаны и доставлены в Закаменский ОМВД гр. Цыбиков А.Р. Ц.А.., С.И.М., Б.С.В.. Также задержана автомашина ..., которым управлял Цыбиков А.Р. без соответствующих документов (л.д. ...).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.01.2012 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный на автодороге ..., на расстоянии 40 км от ... по направлению движения в сторону .... С правой стороны от полотна дороги по направлению движения в сторону ... на правом боку лежит опрокинутый грузовой автомобиль. На момент осмотра автомобиль имеет три моста. Присутствующий при осмотре В.А.Е. пояснил, что отсутствует реактивная тяга, соединяющая задние мосты автомобиля. Возле осматриваемой машины обнаружена пластмассовая канистра желтого цвета, имеющая отверстие на боку с гаечными ключами, молотками, пластиковый кейс синего цвета, реактивная тяга. На момент осмотра машины болты крепления второй реактивной тяги к раме грузового автомобиля демонтированы наполовину. На расстоянии 100 см от автомобиля в снегу обнаружена дорожка следов, ведущая к лесной дороге, где обнаружены следы протектора автомобиля. Следуя по следам протектора на снегу, на полотне лесной дороги обнаружен металлический лом. С места происшествия изъяты: кейс, канистра, лом, реактивная тяга. Изъятые предметы опечатаны и скреплены подписями понятых. На фотоаппарат изъяты следы протектора автомобиля, обнаруженные на лесной дороге (л.д. ...)

Согласно заключению трассологической экспертизы, изъятый на лист бумаги формата А-4 след рисунка протектора автомобиля марки «...» пригоден для идентификации. След транспортного средства, изъятый на цифровой фотоаппарат в ходе осмотра места происшествия от 07.01.2012 года оставлен участком протектора беговой дорожки шины колеса автомобиля марки «...». Вероятно, данный след был оставлен колесом автомобиля марки ... которым 06.01.2012 года управлял Цыбиков А.Р. (л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: лом, выполненный из металла серого цвета, длиной 160 см.; пластмассовая канистра желтого цвета, размерами 40х28х22 см. На боковой части имеется отверстие прямоугольной формы, размерами 33х16 см.. внутри имеются инструменты, гаечные ключи в количестве 28 штук различного размера, газовый ключ, кувалда с деревянной ручкой, два молота с деревянными ручками; пластмассовый кейс синего цвета прямоугольной формы, размерами 34х22х8 см. с устройством из металла черного цвета цилиндрической формы, рукоятка и две насадки; деталь из металла светло-коричневого цвета цилиндрической формы, длиной 66 см. (л.д. ...)

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.01.2012 года, осмотрен автомобиль марки ... государственный номер ..... В багажнике автомашины обнаружен металлический трос. С передней шины колеса автомобиля на лист бумаги формата А-4 изъят рисунок протектора (л.д...).

Согласно справке ООО «...», стоимость среднего моста ... составляет ... рублей, штанга реактивная – ... рублей, болт ... – ... рублей, кронштейн реактивной тяги нижний- ... рублей (л.д....)

При исследовании вещественных доказательств в судебном заседании подсудимый Цыбиков А.Р. пояснил, что лом, канистра с инструментами, а также пластмассовый кейс, с устройством для откручивания болтов он взял с машины ...», они принадлежат его родственнику Б.В.Ц.

Совокупность исследованных доказательств суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого Цыбикова А.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенной в описательной части приговора.

Вина подсудимого Цыбикова А.Р. подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего Г.А.В., свидетелей З.Ю.В., Ш.С.Б-О.., О.Е.Г., В.А.Е., объективно подтверждаются письменными материалами дела и противоречий между собой не имеют.

Так в судебном заседании подсудимый, подтвердив оглашенные его показания, признался, что он хотел похитить имущество потерпевшего, указанное в обвинительном заключении. Из его оглашенных показаний, следует, что он демонтировал реактивную тягу с целью установки ее на автомобиль марки «...». Во время демонтажа, к опрокинутому автомобилю подъехала машина, из которой вышли люди. Он, испугавшись быть застигнутым, бросил инструменты, демонтированную реактивную тягу, убежал в сторону лесного массива, откуда уехал на своем автомобиле марки «...». Данные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего Г.А.В. о том, что подъехав к грузовику, заметил возле нее человека, пытавшегося демонтировать какие – то детали с задней части рамы его машины. При осмотре данной машины установлено, что болты крепления второй реактивной тяги к раме грузового автомобиля демонтированы наполовину. На месте происшествия обнаружены брошенные Цыбиковым инструменты, лом, которые изъяты и осмотрены. Изъятый след протектора с колеса марки «...» соответствует следам, обнаруженным на лесной дороге.

Действия Цыбикова А.Р. были замечены прибывшим потерпевшим Г.А.В.. Цыбиков понимая это, и опасаясь быть застигнутым, скрылся с места преступления, в связи с чем его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Цыбикова А.Р. суд квалифицирует по ст.30 ч.3 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Г.А.В., о его материальном положении и суммой ущерба.

Из объема обвинения суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «группу лиц по предварительному сговору», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Из показаний потерпевшего Г.А.В. и свидетеля О.Е.Г. о том, что рядом с мужчиной, который пытался демонтировать деталь с грузовой машины, находился второй мужчина, не следует, что этот мужчина совершал какие-либо действия, направленные на выполнение объективной стороны преступления. Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Цыбиков А.Р. утверждал, что при совершении преступления был один. При таких обстоятельствах, суд считает, что доказательств совершения Цыбиковым А.Р. преступления в группе лиц по предварительному сговору не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие у потерпевшего претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимого, наличия постоянного источника доходов, обстоятельств преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому Цыбикову А.Р. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: канистра с инструментами, кейс с устройством из металла, лом подлежат возвращению Б.В.Ц., автомобиль ... подлежит возвращению Ц.Д.Р.., реактивная тяга подлежит возвращению потерпевшему Г.А.В.

Согласно постановлению следователя от 28.02.2012 года за осуществление защиты интересов Цыбикова А.Р. в ходе следствия по назначению адвокату Цыбикову Б.Б. выплачено ... рублей. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи согласно ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с осужденного Цыбикова А.Р. В судебном заседании защитник – адвокат Сорокин Е.Ю. представлял интересы Цыбикова А.Р. по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цыбикова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Цыбикова А.Р. процессуальные издержки в сумме ... рубля ... копеек, в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – канистру с инструментами, пластмассовый кейс и лом вернуть Б.В.Ц., автомобиль «...» вернуть Ц.Д.Р. реактивную тягу возвратить потерпевшему Г.А.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении, об участии защитника в суде кассационной инстанции, осужденному необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Д. Санжимитыпова

Приговор вступил в законную силу 22 мая 2012 года