Решение по делу № 2-111/2018 от 13.03.2018

№ 2-111

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2018 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца Минеевой О.Е.,

ответчика Колемаскиной Н.М.,

при секретаре Бирюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Минеевой О.Е. к Колемаскиной Н.М. о возложении обязанности установить на крыше систему снегозадержания и систему отвода дождевой воды,

У С Т А Н О В И Л:

Минеева О.Н. обратилась в суд с иском к Колемаскиной Н.М. о возложении обязанности установить на крыше систему снегозадержания, систему отвода дождевой воды и в обосновании своих требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником соседнего с ней жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В 2017 году ответчик на своем земельном участке, на границе принадлежащего ей земельного участка, построила нежилое здание - сарай, крыша которого односкатная и покрыта профнастилом, скат крыши направлен в сторону и находится на её земельном участке. На её требования об установке на крыше системы снегозадержания для защиты от падающего снега и системы отвода дождевой воды с поверхности кровли с помощью водосбросных желобов и сточных труб, ответчик ответила отказом. После снегопада с крыши сарая ответчика на принадлежащий ей земельный участок падает снег, в результате чего повреждены кусты винограда, чем нарушаются её права. Поэтому просит обязать ответчика установить на крыше сарая, расположенного по адресу: <адрес>, систему снегозадержания для защиты от падающего снега и системы отвода дождевой воды с поверхности кровли с помощью водосборных желобов и сточных труб.

В судебном заседании Минеева О.Е. на своих исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Колемаскина Н.М. с иском согласилась и обратилась в суд с письменным заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении Колемаскина Н.М. дополнительно пояснила, что заявление о признании иска написано добровольно, без какого-либо принуждения и угроз, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просит предоставить срок для исполнения решения суда до 01.07.2018 года.

Рассмотрев заявление ответчика Колемаскиной Н.М. о признании иска, выслушав мнения истца Минеевой О.Е., которая против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик Колемаскина Н.М. полностью признает исковые требования Минеевой О.Е..

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом мнения сторон суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда до 01.07.2018 года.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 13.03.2018 года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 300 рублей (л.д. 5).

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции адвокатской конторы Шатковского района Нижегородской области от 02.03.2018 года за устную консультацию и составление искового заявления оплачено Минеевой О.Е. 3000 рублей. Принимая во внимание сложность дела, объем и характер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Колемаскиной Н.М. судебных расходов, при этом с учетом требования разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов за оказание юридических услуг не является завышенным, поэтому подлежит удовлетворению полностью в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░