Решение по делу № 16-841/2024 от 14.11.2024

                                                                     № 16-841/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                              09 декабря 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу защитника Зыкова Александра Валерьевича - Шимкива Андрея Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 05 апреля 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зыкова Александра Валерьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 05 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июня 2023 года, Зыков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене.

Изучив материалы истребованного и поступившего в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 14 ноября 2024 года дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела Зыкову А.В. вменено в вину, что 3 декабря 2022 года в 23 часа 21 минуту на автодороге Полевской-Мраморское-к.Брод микрорайон 22 км он в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством SUV T11 Вортекс Тинго, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Зыкова А.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Зыкова А.В. в совершении вмененного административного правонарушения. Решением судьи районного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Вместе с тем с состоявшимся по делу решением судьи районного суда согласиться нельзя.

В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должен был выполнить требования статей 25.1, 25.15, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные требования судьей районного суда не выполнены.

Как следует из материалов дела, рассмотрение жалобы судьей районного суда неоднократно откладывалось. В ходе судебного заседания 1 июня 2023 года дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Зыкова А.В., в присутствии защитника. При этом факт присутствия в ходе рассмотрения дела защитника не исключает необходимости соблюдения процессуальных требований в части извещения самого лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В решении судьи районного суда от 1 июня 2023 года указано, что о времени и месте рассмотрения дела Зыков А.В. извещался своевременно и надлежащим образом, не явился. Между тем, из материалов дела следует, что Зыков А.В. извещался путем направления СМС-сообщения на согласованный им телефон, между тем данное сообщение не было доставлено, что следует из отчета об извещении с помощью СМС-сообщения. Несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения Зыкова А.В. о рассмотрении дела 1 июня 2023 года, рассмотрение дела не было отложено, а рассмотрено по существу в отсутствие Зыкова А.В. Таким образом, судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав Зыкова А.В.

Такое рассмотрение жалобы нельзя признать надлежащим, судья районного суда всех мер к извещению Зыкова А.В. не предпринял, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июня 2023 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует учесть указанное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, предоставить возможность Зыкову А.В. реализовать его процессуальные права, путем надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела его и его защитника, вынести по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зыкова Александра Валерьевича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                                       Ю.С. Зарипова