УИД 38RS0035-01-2023-004428-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                   07 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Милюшкиной А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4 представившего удостоверение и ордер от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком ИП «ФИО10», зарегистрированного по адресу: Адрес8, проживающего по адресу: Адрес ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

Дата в точно неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 25 минут, ФИО1 находясь на углу Адрес обнаружил корпоративную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытую на имя индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, не представляющей для последнего материальной ценности, завладел ею. В связи с чем, у ФИО1, знавшего о возможности бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей без подтверждения операции ПИН-кодом, и полагавшего, что на счете указанной корпоративной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета корпоративной банковской карты открытой на имя индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Адрес, стр. 26, путем бесконтактной оплаты ими, требующихся ему товарно-материальных ценностей, небольшими суммами, на протяжении длительного времени.

После этого, в точно неустановленное следствием время Дата, но не позднее 10 часов 56 минуты Дата, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что для потерпевшего его действия не очевидны, вместе с неосведомленным о его преступных намерениях Свидетель №1, проследовали в торговые точки на территории Адрес, где используя корпоративную банковскую карту, открытую на имя индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, расплатился указанной картой посредством бесконтактного проведения операций через терминалы торгово-сервисных точек:

в магазине «Квартет вкусов», расположенном по адресу: Адрес, тремя операциями:

-в 08 часов 25 минут Дата на сумму 29 рублей;

-в 08 часов 28 минут Дата на сумму 277 рублей;

-в 08 часов 29 минут Дата на сумму 640 рублей.

в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Адрес, четырьмя операциями:

-в 08 часов 31 минуту Дата на сумму 463 рубля, 96 копеек;

-в 08 часов 33 минуты Дата на сумму 749 рублей 95 копеек;

-в 08 часов 35 минут Дата на сумму 900 рублей;

-в 08 часов 35 минут Дата на сумму 124 рубля 71 копейка.

в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Адрес, двумя операциями:

-в 08 часов 42 минуты Дата на сумму 916 рублей;

-в 08 часов 43 минуты Дата на сумму 720 рублей.

в магазине «7:40 (Торговый павильон)», расположенном по адресу: Адрес, четырьмя операциями:

-в 10 часов 10 минуту Дата на сумму 760 рублей;

-в 10 часов 11 минут Дата на сумму 850 рублей;

-в 10 часов 11 минут Дата на сумму 560 рублей;

-в 10 часов 12 минут Дата на сумму 319 рублей.

в магазине «7:40 (Розничная торговля)», расположенном по адресу: Адрес, двумя операциями:

-в 10 часов 17 минут Дата на сумму 400 рублей;

-в 10 часов 18 минут Дата на сумму 560 рублей.

в аптеке «ООО Эколэнд», расположенном по адресу: Адрес, двумя операциями:

-в 10 часов 50 минут Дата на сумму 692 рубля;

-в 10 часов 56 минут Дата на сумму 697 рублей.

Общая сумма списаний составила 9 658 рублей 62 копейки, приобретенными товарами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Тем самым, ФИО1 Дата, не позднее 10 часов 56 минут Дата, более точное время следствием не установлено, тайно с банковского счета АО «Тинькофф Банк» корпоративной банковской карты открытой на имя индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Адрес, стр. 26, похитил денежные средства на общую сумму 9 658 рублей 62 копейки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата (л.д. 54-59) ФИО1 пояснил, что Дата в утреннее время примерно около 09 часов 00 минут, он увидел, что на земле лежит темная пластиковая карта. Он поднял карту и увидел, что эта банковская карта АО «Тинькофф Банк», номер карты, а также данные держателя он не помнит. Также на банковской карте имелся значок в виде «Вай Фай», для бесконтактного способа оплаты. В то время, когда он поднимал найденную им банковскую карту и рассматривал, Свидетель №1 ряжом не было. В этот момент он решил оставить себе найденную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк», так как предположил, что на карте могут находиться денежные средства и он сможет рассчитаться в магазине. В тот момент у него личных денежных средств было немного. Они зашли в магазин «Бристоль», где купили продукты питания на общую сумму около 1 500 рублей, точную сумму, не помнит. Находясь на кассе он решил попробовать оплатить покупки найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк», так как он знал, что до 1000 рублей возможно оплатить без ввода пин-код. В первый раз оплата прошла успешно, и он убедился, что на карте имеются денежные средства, держатель банковскую карту не заблокировал, после чего оплатил вторую покупку, на какую сумму точно не помнит. В момент совершения покупки Свидетель №1 никаких вопросов не задавал, так как не знал, что он рассчитывается чужой банковской картой. Далее в этот же день Дата в утреннее время, в магазине «7:40», расположенный по адресу: Адрес, он приобрел 4 пачки сигарет марки «Максим красный» в количестве 4 пачек, на общую сумму 560 рублей, рассчитывался той же найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк». После того, как купили сигареты они пошли в продуктовый магазин, расположенный по адресу: Адрес «а», где он приобрел продукты питания, а именно: 2 кг пельменей, 1 булку хлеба, майонез, пиво «Дизель» 3 бутылки объемом 0,5 литров, рассчитывался 2 платежами, той же найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк», общая сумма покупки была около 1500 рублей, точно не помнит. Когда закончились спиртные напитки, они решили пойти прогуляться на улице. В аптеке он купил медикаменты, а именно: супрастин, сальбутамол, зубную пасту, капли от насморка, что еще купил не помнит, покупка вышла на общую сумму около 1000 рублей, рассчитывался той же найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк». В магазине «7:40» по адресу: Адрес, он купил одноразовые курительные устройства в количестве 3 штук, на общую сумму около 1500 рублей, рассчитывался 2 платежами, той же найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк». Спустя некоторое время, в этот же день, в какое время не помнит, он пришел снова в магазин «7:40», где покупал одноразовые курительные устройства, и хотел купить 2 пачки сигарет, хотел рассчитаться также найденной банковской картой, однако оплата не прошла, в этот момент он предположил, что держатель банковскую карту заблокировал. Он вышел из помещения вышеуказанного магазина и выбросил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на землю, куда именно точно не помнит. Поскольку события происходили в феврале месяце, он не помнит все магазины в которые он мог зайти, что именно покупал, допускает, что он заходил и в другие магазины, которые не перечислил.

После оглашения в судебном заседании показаний ФИО1 данных в ходе следствия, подсудимый их полностью подтвердил.

Признавая приведенные выше показания подсудимого ФИО1 допустимыми и достоверными, полученными в полном соответствии с требованием УПК РФ, в присутствии защитника, суд исходит из того, что по своему содержанию эти показания стабильны на протяжении всего производства по делу, являются логичными, подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Метелёва А.А., Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО12 и Свидетель №7 данные ими в ходе предварительного следствия.

Так будучи допрошенным в качестве потерпевшего Потерпевший №1, Дата, Дата, Дата (том л.д. 8-10, л.д. 109-111, 164-166), показал, что у него имеется бизнес-карта АО «Тинькофф Банк»№**** **** **** 1686 расчетный счет , которую он приобрел 1,5 года назад, так как на его имя открыто ИП «Потерпевший №1». В вечернее время Дата он решил встретиться со своей знакомой Свидетель №7, к которой приехал в Адрес, при нем была его банковская бизнес-карта АО «Тинькофф Банк». При встрече с Свидетель №7 они решили прокатиться по городу, они заходили в магазин, где он покупал напитки, но с какой карты он рассчитывался он уже не помнит, проведя время с Свидетель №7, он довез ее домой и сам направился к себе домой по адресу: Адрес. Припарковав рядом с домом машину, он направился домой, время было около 00 часов 30 минут Дата. В утреннее время Дата около 11 часов 00 минут он проснулся от телефонного звонка сотрудника банка АО «Тинькофф Банк», который ему пояснил, что по его бизнес - карте совершаются подозрительные операции, после чего он зашел в личный кабинет и проверил информацию, действительно, было совершено несколько покупок на суммы до 1000 рублей, которые он не совершал. Проверив свой кошелек и свою одежду он понял, что бизнес-карта отсутствует, другие его личные банковские карты АО «Тинькофф банк» и ПАО «Сбербанк» были на месте. Он понял, что банковскую бизнес-карту АО «Тинькофф банк» он потерял, подозревает, что где-то возле своего дома, в районе адреса: Адрес, около 00 часов 30 минут Дата когда возвращался домой после вечерней встречи со своей подругой. Две его карты имеют расчетный счет 40, и привязаны к его абонентскому номеру 89149386111, то есть ему приходят уведомления о производимых операциях. С его бизнес- карты было совершено около 18 покупок, а так же 1 отмененная операция на общую сумму 9 656. После он снова связался с сотрудниками банка АО «Тинькофф» и попросил заблокировать данную карту. Таким образом ему причинен ущерб на сумму 9 656, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 35 000 рублей, также имеются кредитные обязательства, также он оплачивает коммунальные услуги. ФИО1 полностью возместил ему ущерб на сумму 9 658 рублей 62 копейки, претензий к нему не имеет.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных Дата (том л.д. 112-114) следует, что он работая по поручению следователя ФИО11, им осуществлялась работа, направленная на установление возможных камер видеонаблюдения, так им были установлены камеры видеонаблюдения в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Адрес, в магазине «Квартет вкусов», расположенном по адресу: Адрес. В ходе работы им с экрана монитора компьютера в магазине «Квартет вкусов» были записаны две видеозаписи посредствам мобильного телефона, с обзором на кассу магазина, и с обзором на торговый зал, также в магазине «Бристоль», им была записана видеозапись с экрана монитора посредствам мобильного телефона. По приезду он перенес со своего мобильного телефона на служебный компьютер 3 видеозаписи после чего записал их на СиДи-диск.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных Дата (том л.д. 129-133) следует, что у него есть друг ФИО1. 23 февраля, примерно около 09 часов 00 минут они пошли в магазин «Бристоль», чтобы приобрести алкогольные напитки. Оплачивать должен был ФИО1, так как денежные средства были у ФИО1, у него денег не было. По пути к магазину, он шел немного впереди, а ФИО1 за ним. Зайдя в магазин «Бристоль», они купили продукты питания, на кассе расплачивался ФИО1, банковской картой. На тот момент он думал, что банковская карта принадлежит ФИО1. Позже он узнал, что банковская карта была найдена ФИО1. Он не видел в какой момент ФИО1 ее нашел и подобрал и где именно это было. Они заходили в магазины «7:40», «Квартет вкусов», «Добрый», во всех магазинах они приобретали продукты питания, и в каком-то магазине купили алкоголь. В некоторых магазинах каких точно уже не помнит его просил расплатиться ФИО1, при этом давал, как он думал на тот момент свою банковскую карту. О том, что карта была найдена ФИО1 ФИО6, и они этой картой рассчитывались в магазинах на момент совершения покупок он не знал, узнал позже в марте 2023 года.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных Дата (том л.д. 206-209) следует, что Дата был в утреннее время примерно в 8 часов 30 минут в магазин пришли двое молодых людей, которые первоначально купили лапшу быстрого приготовления и расплатились наличными денежными средствами после чего вышли из магазина, и через несколько минут снова пришли в магазин приобрели хлеб, сигареты, продукты, расплатились банковской картой, несколькими платежами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Метелёвой А.А., данных Дата (том л.д. 218-221) следует, что. Дата она находилась на рабочем месте, в утреннее время в период с 8 часов до 9 часов 00 минут к ним в магазин пришли двое молодых парней, хотели приобрести пиво, но алкоголь они продают с 9 часов 00 минут утра. Парни приобрели насколько она помнит колбасу, сыр, печенье, еще какие-то продукты, расплатившись банковской картой, расплачивался парень по- моложе, был одет в капюшон с мехом, а второй в это время ходил выбирал продукты. Ничего подозрительного она не заметила, вели себя они спокойно, какой картой они расплачивались она не знает.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, данных Дата (том л.д. 1-4) следует, что она является хозяйкой магазина «Продукты», расположенного по адресу: Адрес. В магазине ведется видеонаблюдение, однако видеозапись хранится только 2 месяца. Дата работал продавец, который в настоящее время в отпуске. О том, что в магазине покупатели рассчитались похищенной банковской картой ей было неизвестно.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных Дата (том л.д. 242-245) согласно которым в должности продавца-кассира в павильоне «7:40» она не помнит работала ли она Дата или нет. В павильоне видеозапись не ведется. Ранее на остановке общественного транспорта «Усадьба Сукачева» стоял павильон «7:40» однако в настоящее время магазин там закрыли.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных Дата (том л.д. 206-209) следует, что она работает в должности провизора в аптеке ООО «Эколэнд» по адресу: Адрес. Она не помнит работала ли она Дата или нет, так как прошло уже много времени, но з время ее работы ничего подозрительного не происходило.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, данных Дата (том л.д. 18-20) следует, что у нее есть друг Потерпевший №1. Дата около 23 часов 00 минут Дата Потерпевший №1 подъехал к ее дому, они покатались в машине в районе Адрес- 2, также они заехали в магазин, какой именно она не помнит, но расположен в районе Адрес-2, Потерпевший №1 один пошел в магазин, купил напитки и вернулся, она не видела какой картой рассчитывался Потерпевший №1, кроме того, ей неизвестно, какие у Потерпевший №1 имеются карты, в тот вечер при ней он картами не пользовался. Примерно через час она попросила Потерпевший №1 отвезти ее домой. На следующий день то есть Дата около 11 часов утра ей написал сообщение Потерпевший №1, о том, что потерял свою банковскую карту, с которой похитили денежные средства в сумме около 10 000 рублей.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Метелёва А.А., Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО12 и ФИО13 каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО14 от Дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые воспользовались его картой и потратили около 10 000 рублей (том л.д. 4);

- протоколом выемки от Дата года, с фототаблицей, согласно которому, у Потерпевший №1 изъяты скриншоты о списании денежных средств (том л.д. 14-17);

- протоколом осмотра документов от 04 марта я 2023 года, согласно которому, осмотрены скриншоты о списании денежных средств на 3 листах бумаги формата А4, которые были изъяты у потерпевшего, и признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том );

-протоколом осмотра места происшествия от Дата, с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный на тротуаре на углу Адрес (том , л.д. 196-201);

    -протокол осмотра места происшествия от Дата, с фототаблицей, установлено место совершения преступления как магазин «Квартет вкусов», расположенный по адресу: Адрес (том л.д. 210-217);

    -протокол осмотра места происшествия от Дата, с фототаблицей, осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Адрес (том , л.д. 222-230);

-протокол осмотра места происшествия от Дата, с фототаблицей, осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: Адрес (том л.д. 5-11);

-протокол осмотра места происшествия от Дата, с фототаблицей, осмотрен павильон-магазин «7:40» по адресу: Адрес (том л.д. 246-251);

-протокол осмотра места происшествия от Дата, с фототаблицей, осмотрена аптека ООО «Эколэнд», расположенная по адресу: Адрес (том л.д. 235-241);

-протокол осмотра места происшествия от Дата, с фототаблицей, осмотрен участок местности, на остановке общественного транспорта «Усадьба Сукачева», по адресу: Адрес, где расположен павильон с мороженым «Инмарко» (том л.д. 12-17);

-протоколом осмотра документов от Дата и фотатаблицей к нему, в ходе которого осмотрен ответ на запрос АО «Тинькофф банк», согласно которому между Банком и ИП Потерпевший №1 заключен договор расчетного счета от Дата, в рамках которого Банком был открыт расчетный счет 40, а также оформлены корпоративные карты *, также осмотрена информацию о движении денежных средств по договору за интересующий период времени (том № ! л.д. 174-179), данный ответ на запрос признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том л.д. 180);

-протоколом выемки от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого свидетель Свидетель №2 выдал добровольно диск с видеозаписью (том л.д. 116-118);

- протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диск с видеозаписями (том 1 л.д. 119-128);

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, они согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, совершенных из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата уставлено, что ФИО1 выявляется расстройство личности и поведения органической этиологии в связи со смешенными заболеваниями и синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, средняя стадия. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В принудительном лечении в настоящие время по своему психическому состоянию не нуждается. Как лицо, страдающее зависимостью от алкоголя и наркотиков средней стадии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (том л.д. 146-153).

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вела себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновного, который не судим, холост, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состоит на динамическом наблюдении у врача психиатора-нарколога, на диспансерном наблюдении у врача-психиатора не состоит, трудоустроен грузчиком ИП «ФИО10», имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства соседями положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 учитывает, в соответствии с требованиями

п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка,

п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний,

п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, причиненного в результате преступления,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводам стороны защиты, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей его совершения, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, тем не менее, не смотря на совершение подсудимым тяжкого преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытател░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░» ░ «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░. ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

1-613/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Алтаев Петр Александрович
Карпов Денис Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутск
Судья
Кашинова Янина Геннадьевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky.irk.sudrf.ru
31.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2023Передача материалов дела судье
14.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.08.2023Судебное заседание
07.09.2023Судебное заседание
02.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2023Дело оформлено
07.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее