Решение по делу № 1-82/2019 от 19.02.2019

1- 82 (2019)                                        П Р И Г О В О Р                     №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Лебедева Д.М.,

подсудимого Галлямова В.С.,

его защитника – адвоката Ложкового А.Г., представившего удостоверение         № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГАЛЛЯМОВА В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытия срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галлямов В.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничения, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Порядок осуществления ОВД административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» УУП осуществляют наблюдение за поднадзорными лицами, ежемесячно докладывают рапортом начальнику территориального органа о соблюдении ими установленных судом административных ограничений и выполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей, возможности совершения ими преступлений и иных правонарушений, в том числе связанных с уклонением от административного надзора. Проводят с поднадзорными лицами индивидуальную профилактическую работу, в ходе которой получают от них объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам нарушения ими установленных судом административных ограничений и невыполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено постоянное проживание лица, находящегося под административным надзором, по избранному месту жительства и обязательное исполнение возложенных судом ограничений.

На основании решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Галлямова B.C. по заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР установлен административный надзор сроком на 3 года, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и применены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона срок административного надзора следует исчислять Галлямову B.C. со дня постановки на учет в отделе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предписанию № выданного ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ Галлямов B.C. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан явиться к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> для продолжения нахождения под административным надзором.

В связи с тем, что Галлямовым B.C. было избрано место жительства по адресу: УР, <адрес>, 4-23, ДД.ММ.ГГГГ Галлямов B.C., поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>». Галлямов B.C. был ознакомлен инспектором ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» К.В.Ш. с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. Галлямов B.C. обязался их исполнять, а также был предупрежден о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться для регистрации в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» с 09.00 часов до 18.00 часов в первую, вторую и третью среду месяца, расположенный по адресу: УР, <адрес>, за что Галлямов B.C. расписался.

Пренебрегая возложенными на него судом административными ограничениями, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Галлямова B.C. возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства.

Реализуя свой преступный умысел, Галлямов B.C., с целью умышленного уклонения от административного надзора, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в один из дней начала ноября 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без разрешения ОВД, и не уведомив орган внутренних дел о том, что намерен покинуть избранное им место жительства, покинул место жительства расположенное по адресу: <адрес> где он должен был проживать с ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационный учет в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» по ранее ознакомленному под личную подпись графику явки в период с 09.00 часов до 18.00 часов в первую, вторую и третью среду каждого месяца, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся, об изменении места жительства ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» не сообщил, тем самым нарушив ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, самовольно покинув избранное место жительства, Галлямов B.C. уклонился от административного надзора, поскольку задачи административного надзора, установленные законодательством, не могли быть выполнены ввиду отсутствия у ОВД сведений о его местонахождении.

В соответствии с Постановлением пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных        ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания.

Галлямов B.C. в период с начала ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства: УР, <адрес>, 4-23, не проживал.

Таким образом, Галлямов B.C. в период с начала ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от административного надзора путем самовольного оставления места жительства без разрешения ОВД.

В судебном заседании подсудимый Галлямов В.С. согласился с предъявленным обвинением и не возражал против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме на основании ходатайства Галлямова В.С., поскольку условия, предусмотренные          ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен и не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, а также установлено, что это решение подсудимого является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Галлямов В.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Указанные доказательства суд признает достаточными, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Галлямова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галлямова В.С. суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Галлямова В.С., суд признает рецидив преступлений.

Галлямов В.С. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для применения положений ст. 64, ч. 3       ст. 68, ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Галлямов В.С. ранее судим, однако, из предыдущих мер уголовного наказания правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление.

При указанных обстоятельствах и данных о личности суд назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания в отношении Галлямова В.С. возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его посредственные характеристики, суд назначает наказание не в максимальных пределах соответствующей санкции статьи УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, суд оставляет Галлямову В.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАЛЛЯМОВА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Галлямову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей. Начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в этот срок период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в части же меры пресечения может быть обжалован в течение 03 суток со дня его вынесения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   А.С. Пермяков