Решение по делу № 12-104/2021 от 18.01.2021

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., ознакомившись с жалобой Мальгина Ю.Н., на постановление государственного инспектора Оборского Н.Л. (Центральное МУГАДН) ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Мальгина Ю.Н.,

УСТАНОВИЛ:

... в Луховицкий районный суд ... из Серебряно-Прудского районного суда ... поступила жалоба Мальгина Ю.Н. на указанное выше постановление должностного лица.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших в Луховицкий районный суд ... материалов, Мальгин Ю.Н. ... подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ... в Зареченский городской суд .... Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на указанное постановление, датированная ..., поступила в Зареченский городской суд ... ....

Определением Зареченского городского суда ... от ... жалоба Мальгина Ю.Н. передана на рассмотрение по подсудности в Серебряно-Прудский районный суд ....

... дело об административном правонарушении поступило в Серебряно-Прудский районный суд ....

Определением Серебряно-Прудского районного суда ... от ... жалоба Мальгина Ю.Н. направлена для рассмотрение в Луховицкий районный суд ....

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., копия обжалуемого постановления вручена адресату почтальоном ..., а жалоба Мальгиным Ю.Н. датирована лишь только ....

Между тем, жалоба подана Мальгиным Ю.Н. с нарушением срока обжалования постановления должностного лица от ..., при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Луховицкого районного суда ... приходит к выводу, что жалоба Мальгина Ю.Н. на постановление государственного инспектора Оборского Н.Л. (Центральное МУГАДН) ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Луховицким районным судом ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мальгина Ю.Н., на постановление государственного инспектора Оборского Н.Л. (Центральное МУГАДН) ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ - возвратить Мальгину Ю.Н.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья                                                                              Д.С. Борзов