АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2020 года город Иркутск
Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Белоусовой С.А., с участием государственного обвинителя Давыдовой Е.Н., осужденной Зуевой Н.М., защитника Мурынкина Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Зуевой Н.М. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зуева Н.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зуева Н.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ – краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в общем порядке, Зуевой Н.М. по части 1 статьи 158 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от осужденной Зуевой Н.М. поступила апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе Зуева Н.М. указывает, что не согласна с приговором суда, поскольку судом в описательно-мотивировочной части приговора, указано на наличие в ее действиях рецидива и назначено наказание в колонии общего режима. Однако судом, не в полной мере учтено исходя из смысла уголовного закона, что вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива. Согласно статье 58 УК РФ женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений не препятствует назначению наказания в колонии-поселении. Согласно приговору суда, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Каких либо мотивов и данных в обоснование решения о направлении ее для отбывания наказания в колонию общего режима, судом не приведено, в связи с чем приговор суда подлежит изменению в части исправительного учреждения, в котором ей необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы, а именно колонии-поселении.
В судебном заседании осужденная Зуева Н.М. и ее защитник Мурынкин Н.А. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуевой Н.М. изменить. Назначить Зуевой Н.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. По мнению защитника Мурынкина Н.А., с учетом данных о личности Зуевой Н.М., имеются основания для снижения срока наказания в виде лишения свободы.
Государственный обвинитель Давыдова Е.Н. полагала необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы Зуевой Н.М. отказать, поскольку мировым судьей вынесено законное, обоснованное и справедливое решение. Вид исправительного учреждения верно определен судом, с учетом обстоятельств преступления, данных о личности Зуевой Н.М.. Наказание назначено с применением части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом отбывание наказания Зуевой Н.М. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено в исправительной колонии общего режима, соответственно у суда отсутствовали основания для назначения отбывания наказания в колонии-поселения.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлен на доказательствах, исследованных в судебном заседании, представленных органами дознания, сторонами процесса, в соответствии с требованиями УПК РФ, все доказательства являются относимыми и допустимыми.
Судебное разбирательство по делу проведено в полном соответствии с главой 41 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Зуевой Н.М. в совершении инкриминируемого ей преступления основаны на приведенных в приговоре доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне и объективно, и подтверждаются материалами дела, полно исследованными в судебном заседании.
Суд правильно и в полном объеме установил фактические обстоятельства совершенного Зуевой Н.М. преступления, дав верную квалификацию ее действиям по части 1 статьи 158 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зуева Н.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в соответствии с главой 33 УПК РФ, судом первой инстанции при назначении наказания подсудимой Зуевой Н.М. учтены требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, цели наказания, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено полное признание Зуевой Н.М. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.
В качестве отягчающего наказание Зуевой Н.М. обстоятельства, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ судом учтено наличие рецидива преступлений.
С учетом обстоятельств преступления и личности осужденной Зуевой Н.М. суд сделал верный вывод о назначении Зуевой Н.М. наказания в виде лишения свободы, и невозможности ее исправления без реального отбывания указанного вида наказания.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отбывании наказания в виде лишения свободы осужденной Зуевой Н.М. в исправительной колонии общего режима. При этом, вопреки доводам осужденной Зуевой Н.М. суд учел, что в действиях Зуевой Н.М. установлен рецидив преступлений, ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы.
Порядок определения вида исправительного учреждения для осужденных регламентирован статьей 58 УК РФ. В силу пункта «а» части 1 статьи 158 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.
Таким образом, вид исправительного учреждения Зуевой Н.М. подлежат назначению в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела Зуева Н.М. ранее судима, в том числе за совершение тяжкого преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы. В действиях Зуевой Н.М. усматривается рецидив преступлений. Кроме того, Зуева Н.М. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отбывании наказания Зуевой Н.М. в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения Зуевой Н.М. отбывания наказания в колонии-поселения не усматривается, поскольку вышеприведенные данные о личности осужденной Зуевой Н.М. свидетельствуют о том, что исправительное воздействие Зуевой Н.М. может быть достигнуто только при условии отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывание наказания Зуевой Н.М. в колонии-поселения не возымеет должного влияния на осужденную Зуеву Н.М..
Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального законодательства на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает назначенное Зуевой Н.М. наказание соответствующим требованиям статьи 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, доводам, высказанным осужденной Зуевой Н.М. и ее защитником Мурынкиным Н.А. в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15-389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░