Решение по делу № 8Г-19086/2024 [88-22688/2024] от 30.05.2024

УИД 58RS0018-01-2023-003067-52

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                               Дело № 88-22688/2024

                   № 2-2226/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                         14 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.,

судей Захарова В.В., Полынковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             по иску Аброськина А.Н. к страховому акционерному обществу «ВСК», МБУ «Пензавтодор» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба

по кассационной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Ленинского районного суда города Пензы от 03 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20 февраля 2024 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., выслушав представителя САО «ВСК» - Канееву Е.А., поддержавшую доводы жалобы,

у с т а н о в и л а:

Аброськин А.Н., с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 178 948 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы исковых требований, с МБУ «Пензавтодор» сумму ущерба в размере 35 000 руб., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 03 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с САО «ВСК» в пользу Аброськина А.Н. доплату страхового возмещения в размере                         178 948 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере                25 092 руб. Взыскать с МБУ «Пензавтодор» в пользу Аброськина А.Н. материальный ущерб в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 908 руб. Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета г. Пензы государственную пошлину в размере 4 778 руб. 96 коп. Взыскать с МБУ «Пензавтодор» в пользу ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России в счет оплаты судебной автотехнической экспертизы 35 200 руб».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20 февраля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

    Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11 января               2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля ЗИЛ, под управлением водителя Романова И.В. и автомобиля Volvo №, под управлением водителя Аброськина А.Н., в ходе которого водитель Романов И.В., управляя автомобилем ЗИЛ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на автомобиль Volvo №, причинив последнему механические повреждения.

Автомобиль ЗИЛ принадлежит на праве собственности МБУ «Пензавтодор». Водитель автомобиля Романов И.В. на момент совершения ДТП исполнял трудовые обязанности, являясь работником МБУ «Пензавтодор».

Гражданская ответственность водителя Романова И.В. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность Аброськина А.Н. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

31 января 2023 г. в САО «ВСК» поступило заявление Аброськина А.Н. о страховом случае.

Страховой компанией был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, однако 14 февраля 2023 г. в страховом возмещении было отказано в связи с тем, что все повреждения автомобиля Volvo ХС90, не могли образоваться в ДТП от 11 января 2023 г.

15 марта 2023 г. в САО «ВСК» поступила претензия истца Аброськина А.Н. с требованием произвести выплату страхового возмещения без учета процента износа автомобиля.

В письме от 30 марта 2023 г. страховщик сообщил истцу об отсутствии правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем и производства страховой выплаты, поскольку независимая экспертная организация пришла к выводу о том, что повреждения транспортного средства не могли образоваться в результате заявленного страхового события.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Аброськин А.Н. обратился в ООО «Центр страховых выплат». Согласно акту экспертного исследования от 29 марта 2023 г. № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo № по повреждениям, полученным в ДТП, составляет 484 300 руб.

В целях урегулирования страхового случая 6 апреля 2023 г. Аброськиным А.Н. в Пензенский филиал САО «ВСК» было направлено претензионное письмо, в котором истец просил произвести страховое возмещение и компенсировать расходы по подготовке экспертизы. В удовлетворении претензии страховщиком 07 апреля 2023 г. было отказано.

Решением финансового уполномоченного от 31 мая 2023 г. № № в удовлетворении требований Аброськина А.Н. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции                   25 июля 2023 г. САО «ВСК» произвело выплату Аброськину А.Н. страхового возмещения в размере 221 051 руб. 50 коп.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу определением суда назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России от 11 октября 2023 г. № 1693/2-2-23, 1694/2-2-23 повреждения, указанные в таблице 1, могли быть получены транспортным средством Volvo № в ДТП 11 января 2023 г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo № на 11 января 2023 г. с учетом эксплуатационного износа составит 124 800 руб., без учета эксплуатационного износа – 502 500 руб.

Суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 333, 393, 397, 929, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 15, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учётом исследованных доказательств, установив обстоятельства повреждения транспортного средства истца в результате заявленного события, исходя из необоснованного уклонении САО «ВСК» от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения добровольно, пришел к выводу о возникновении у истца права требовать возмещения ущерба причинённого в результате ненадлежащего исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика определенного Законом об ОСАГО, также удовлетворены требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

С МБУ «Пензавтодор» взыскана сумма материального ущерба свыше 400 000 рублей, в пределах заявленных истцом требований.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа, а также об отсутствии оснований для начисления на сумму подлежащую взысканию 400 000 рублей (часть из которой уплачена в ходе рассмотрения дела) штрафа в размере                         200 000 рублей несостоятельны к отмене судебных постановлений, поскольку как следует из содержания кассационной жалобы, ответчик САО «ВСК» со ссылкой на заключение судебной экспертизы, соглашается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора ОСАГО превышает 400 000 рублей. Учитывая, что страховое возмещение своевременно не осуществлено по причине отказа в признании случая страховым, выводы суда в указанной части являются правильными.

Выводы судов в части отсутствия оснований для снижения штрафных санкций мотивированы. Исключительных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судами не установлено.

При разрешении вопроса о возмещении в пользу истца судебных расходов суд правильно руководствовался положениями статей 98, 100 ГПК РФ, размер расходов определен с учетом разумности.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

    Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Пензы от 03 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК»    – без удовлетворения.

    Председательствующий судья

    Судьи