Решение по делу № 2а-5393/2016 от 21.10.2016

Дело № 2а- 5393 /2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе

судьи                                                                                                              Чалковой С.Н.,

при секретаре                                  Ковригиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сапцова Ивана Александровича к Судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Кольцову Сергею Витальевичу о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от 11.10.2016 года

                                                     УСТАНОВИЛ:

     В Заельцовский районный суд города Новосибирска подан административный иск Сапцова И.А. к Судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Кольцову С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава, в котором административный истец указал, что 11.10.2016 года вынесено постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Кольцовым С.В.. Считал данное постановление незаконным, так как должника Лысенко М.В. будут сняты аресты с недвижимого имущества, наложенные в рамках данного исполнительного производства. Хотя Советский районный суд удовлетворил его требования к Лысенко М.В. и будет возбуждено новое исполнительное производства.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Кольцов С.В. не явился, извещен.

Заинтересованное лицо – Лысенко М.В. в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 12.07.2013 года было возбуждено исполнительное производства, в котором взыскателем является Сапцов И.А., а должником является Лысенко М.В. предметом исполнения является сумма в __ рублей.( л.д. 7).

Согласно представленных платежных документов, указанная сумма полностью перечислена должником взыскателю. ( л.д.10-34)

11.10.2016 года судебный пристав исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного производства.

Данное постановление является законным и обоснованным.

    В силу п.п. 1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

В силу п.4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Поскольку, должником полностью исполнено требования исполнительного документа, то судебный пристав – исполнитель правомерно, в соответствии с законом, вынес постановление о прекращении исполнительного производства.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 11.10.2016 года, арест с недвижимого имущества должника не снимался данным постановлением.

Хотя арест с недвижимого имущества должника не снят, но судебный пристав – исполнитель вправе был это сделать, поскольку Сапцов И.А. не был лишен возможности поставить вопрос перед судом о принятии обеспечительных мер по другому иску.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

            Отказать в удовлетворении административного искового заявления Сапцова Ивана Александровича к Судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Кольцову Сергею Витальевичу о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от 11.10.2016 года

Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц со дня его вынесения в окончательной форме в Новосибирский областной суд.

Судья                                                                  Чалкова С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2016 года