Решение от 12.08.2020 по делу № 2-1005/2020 от 26.03.2020

Дело №2-1005/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2020 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., представителя истца по доверенности Полетаева Д.А., при секретаре судебного заседания Карповой Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гаврилова Дмитрия Анатольевича к Андрухей Виктории Александровне о взыскании с работника материального ущерба,-

у с т а н о в и л:

Истец ИП Гаврилов Д.А. обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к Андрухей В.А. и просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный работником работодателю в размере 12 531 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству Электростальского городского суда.

В ходе подготовки по делу было установлено, что ответчик Андрухей В.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, поступившему 21.07.2020, Андрухей В.А. по данным учета зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (месту пребывания) в г. Москве и Московской области не значится. Судебная корреспонденция, направленная по указанному истцом адресу фактического проживания ответчика в г. Электросталь возвращена по истечении срока давности. В судебное заседание ответчик не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Полетаев Н.А. возражал против передачи дела в районный суд Липецкой области по месту регистрации ответчика без указания мотивов.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что на момент принятия дела к производству суда сведений о фактическом проживании, временной регистрации, регистрации по месту жительства ответчика Андрухей В.А. в г. Электросталь не имеется, в связи с чем данный спор не подсуден Электростальскому городскому суду Московской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Становлянский районный суд Липецкой области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (399710 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.32).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.