Решение по делу № 1-126/2021 от 23.10.2020

КОПИЯ

дело № 1 - 126/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                             11 января 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кочнева А.Ю.,

защитника – адвоката Котлецова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кочнева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

06 июля 2020 года в период до 22 часов 46 минут, находясь вблизи д. 86/1 по ул. Куйбышева в Курчатовском районе г. Челябинска, Кочнев А.Ю. обратил внимание на оставленный без присмотра сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, после чего увидел, что к сим - карте оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером 8 9193378475, установленной в сотовом телефоне подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», с помощью которой возможно путем отправки смс - сообщений на номер «900» проведение операций по списанию денежных средств, хранящихся на банковском счете, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Кочнев А.Ю., воспользовавшись услугой «Мобильный банк», произвел отправку смс - сообщения с телефона Потерпевший №1 на номер «900» банка ПАО «Сбербанк России» с указанием номера карты получателя денежных средств и суммы в размере 8 000 рублей, то есть произвел списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного в д. 33 по ул. Комсомольский проспект в Курчатовском районе г. Челябинска, на принадлежащий ему расчетный счет, открытый в д. 14 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Кочнев А.Ю. данные денежные средства снял в тот же день в банкомате АТМ 60032879, расположенный в д. 32 «а» по ул. Молодогвардейцев в Курчатовского районе г. Челябинска. Похищенными денежными средствами Кочнев А.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Кочнев А.Ю. в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что 06 июля 2020 года в вечернее время он находился вблизи д. 86/1 по ул. Куйбышева в г. Челябинска, где нашел сотовый телефон. Далее на номер телефона «900» произвел отправку сообщения с указанием номера его банковской карты и суммы - 8 000 рублей. Таким образом, он произвел перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на свой банковский счет. Данные денежные средства он снял в тот же день в банкомате, расположенном в д. 32 «а» по ул. Молодогвардейцев в Курчатовском районе г. Челябинска, которые в дальнейшем потратил по собственному усмотрению. Материальный ущерб, который он причинил Потерпевший №1, он возместил в полном объеме, в том числе вернул деньги за сотовый телефон.

Наряду с занятой позицией, его вина в совершении вышеописанного преступления в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которыми являются:

протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от Потерпевший №1, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут совершило хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк России», причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму (л. д. 13);

потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он возвращался домой, потерял телефон. Стал звонить с телефона супруги на свой телефон, гудки шли, но звонки сбрасывались. В 00 часов 03 минуты телефон был выключен. На следующий день, проверив в банкомате баланс своей банковской карты, обнаружил, что с его банковского счета были переведены денежные средства в сумме 8 000 рублей;

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1 При осмотре было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № был осуществлен перевод денежных средства в сумме 8 000 рублей на банковскую карту № **** 7680, открытую на имя К.А. Ю.; детализация с абонентского номера телефона 89193378475 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре установлено, что за период с 22 часов 26 минут до 22 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ телефония на указанном номере отсутствовала, были зафиксированы 2 смс-сообщения с абонентских номеров +79514824826 (супруга Потерпевший №1), +79068690444 (сын Потерпевший №1). (л. д. 22 – 23);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены фотокопии документов от покупки сотового телефона марки «Prestigio Wize 03», принадлежащий Потерпевший №1 (л. д. 36 – 37);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (номер банковской карты №). Согласно осмотру установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 был осуществлен перевод денежных средства в сумме 8 000 рублей на банковскую карту №, открытая на имя Кочнева А. Ю. (л. д. 43 – 44);

согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, им по поручению следователя Рухменева Е.Н. в рамках уголовного дела № в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что денежные средства в сумме 8 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, были переведены на банковский счет №. Было установлено, что указанный счет открыт на имя Кочнева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий был проверен на причастность на списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, которая была установлена. Кочнев А.Ю. был доставлен им в ОП Курчатовский УМВ России по г. Челябинску и передан следователю. По приезду в ОП Кочнев А.Ю. собственноручно написал чистосердечное признание, в котором указал, что это действительно он совершил перевод денежных средств с банковского счета ранее ему неизвестно Потерпевший №1 на свой банковский счет, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. В рамках поручения следователя им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных как в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>, так и при входе в указанное помещение. На записи зафиксировано, как Кочнев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а именно в 23.20 часов заходит в отделение указанного банка, где находясь там один, снимает денежные средства, после чего уходит в неизвестном направлении (л. д. 43 – 44);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 был изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 55 – 56);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка с банковского счета №, открытого на имя Кочнева А.Ю. При осмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Кочнева А.Ю. был совершен перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей, потом в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) через банкомат АТМ 60032879 с банковского счета Кочнева А.Ю. были сняты денежные средства в сумме 8 000 рублей (л. д. 74 – 75);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Кочнева А.Ю. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя Кочнева А.Ю. (л. д. 80 – 81);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя Кочнева А. Ю. (л. д. 82 – 83);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-диск, на котором имеются две видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, установленных в помещении отделения ПАО «Сбербанк России». Участвующий в ходе осмотра Кочнев А.Ю. пояснил, что узнает себя на двух указанных видеозаписях, сообщив, что на видео зафиксирован момент, как он снимает со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые ранее перевел с банковского счета ранее ему неизвестного лица (л. д. 87 – 90).

Нарушений действующего законодательства РФ, при проведение предварительного следствия, судом не усматривается. Все доказательства получены без нарушений действующего уголовно - процессуального кодекса России. В этой связи, суд берет за основу исследованные стороной обвинения доказательства, как свидетельские, так и письменные.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Кочневым А.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При этом, суд полагает, что все квалифицирующие признака нашли свое подтверждение.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанного преступления доказанной.

С учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Кочнев А.Ю. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет место регистрации и жительства, трудоустроен, характеризуется с положительной стороны. Не оставляет суд без внимания его семейное положение, наличие на <данные изъяты> так и его близких родственников. Подсудимый не стоит на учете у врача – нарколога и психиатра. После задержания собственноручно написал чистосердечное признание, дал изобличающие себя показания в объяснении, что признается судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Возместил ущерб.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, позволяют назначить Кочневу А.Ю. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что Кочневу А.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличие которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кочнева А. Ю. признать виновным в совершении реступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кочневу А.Ю. в виде лишения свободы считать условным с предоставлением испытательного срока на 01 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, выписки с банковских счетов, детализации с абонентского номера, фотокопии телефонов, хранить при деле. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Кочнева А.Ю., вернуть ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья:        п/п    

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Подлинник находится в деле № (1-819/2020;)

Копия верна

Судья

Вступил(о) в законную силу ________________________________2021 г.

Судья

Секретарь

УИД 74RS0№-74

Подлинник решения находится в деле № (1-819/2020;)