Решение по делу № 1-193/2022 от 29.06.2022

Уголовное дело 1-193/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож УР 10 октября 2022 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вавожского района Варламова Я.А.

Защитника- адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Иноземцева А.Л., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого Третьякова Владимира Григорьевича

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Третьякова Владимира Григорьевича, *** года рождения, уроженца *** *** проживающего по адресу: УР ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «б» УК РФ

У с т а н о в и л :

Третьяков В.Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и сопряженное с оставлением места его совершения при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 21 часа по 22 часа водитель Третьяков В.Г. находился за управлением технически исправного автомобиля марки LADA 217030 LADA PRIORA легковой седан государственный регистрационный знак *** и осуществлял движение по участку проезжей части 33 километра автомобильной дороги ***, проходящей по территории *** УР, по направлению движения от *** УР в сторону *** УР.

В салоне автомобиля марки LADA 217030 LADA PRIORA легковой седан государственный регистрационный знак *** находилось 2 пассажира: ВГА, *** года рождения, сидела на заднем правом пассажирском месте, ДВИ, *** года рождения, сидел на заднем левом пассажирском месте. При этом водитель Третьяков В.Г. был пристегнут ремнем безопасности, а пассажиры ВГА и ДВИ не были пристегнуты ремнями безопасности, хотя автомобиль ими оборудован.

В пути следования, продолжая движение в прежнем направлении по участку проезжей части 33 километра автомобильной дороги Можга - Вавож, проходящей по территории *** УР, по направлению движения от *** УР в сторону *** УР, где дорога имеет закругление в виде поворота направо по ходу его движения, водитель Третьяков В.Г. двигался со скоростью движения около 120 км/час, которая является запрещенной на данном участке дороги, надлежащим образом за дорожной обстановкой и за ее изменениями не следил, вел автомобиль без учета дорожных (конфигурация участка дороги в виде закругления проезжей части направо по ходу его движения) условий. Скорость движения, которая позволяла в данной дорожной обстановке продолжать движение на данном закруглении проезжей части без выезда на левую обочину дороги по ходу своего движения, при своевременном воздействии на рулевое колесо и правильном выборе траектории движения и которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не избрал, а продолжал движение в прежнем направлении с прежней скоростью движения.

Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих противоправных действий в виде причинения тяжкого вреда здоровья человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявляя тем самым преступную небрежность, водитель Третьяков В.Г., въехав на указанное закругление дороги, не справился с рулевым управлением, потерял контроль за движением автомобиля марки LADA 217030 LADA PRIORA легковой седан государственный регистрационный знак *** и допустил его выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, после чего повернул рулевое колесо вправо, и, не справившись с рулевым управлением автомобиля, потерял контроль за его движением, и допустил его выезд на правую обочину дороги по ходу своего движения с последующим съездом с автомобильной дороги указанной выше, хотя водитель Третьяков В.Г., как лицо, управляющее автомобилем - источником повышенной опасности, при строгом соблюдении ПДД РФ и надлежащем исполнении своих обязанностей, должен был и мог обеспечить безопасность дорожного движения и не допустить выезда автомобиля за пределы проезжей части и съезда в кювет и совершения его опрокидывания.

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Третьякова В.Г., пассажир ВГА получила телесные повреждения характера ушиба головного мозга легкой степени, ушибленных ран головы, закрытого оскольчатого перелома нижней челюсти, закрытых переломов 2, 4, 5, 6 ребер справа, осложненных правосторонним пневмотораксом, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом, водитель Третьяков В.Г. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда пассажиру ВГА, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

Полученные ВГА телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Третьяковым В.Г. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации :

- пункт 2.1.2. ПДД РФ: Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

-пункт 1.4. ПДД РФ: На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

-дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,

-пункт 10.1. ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

После чего, *** в период времени с 21 часа по 22 часа, находясь на проезжей части 33 километра автомобильной дороги ***, проходящей по территории *** УР, по направлению движения от *** УР в сторону *** УР, водитель Третьяков В.Г., совершив данное дорожно-транспортное происшествие, о случившемся в полицию не сообщил, меры для оказания помощи пострадавшей не принял и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.п. 2.5. и 2.6. Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

-пункт 2.5. ПДД РФ: При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

-пункт 2.6. ПДД РФ: Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Подсудимый Третьяков В.Г. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Третьякова В.Г. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протокола допроса подозреваемого Третьякова В.Г. следует, что *** около 11-12 часов совместно с ДВИ на автомобиле марки Лада Приора, за рулем которого находился ДВИ из *** уехали в *** к подруге ДВИ- ВГА. В *** ДВИ совместно с ВГА употребляли спиртное- пили водку и пиво в квартире ВГА Около 20 часов *** он решил ехать домой вместе с ДВИ и ВГА ДВИ находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что за рулем он не поедет, тогда Третьяков ему сказал, что машину поведет он. Около 21 часа *** он выехал на автомобиле марки Лада Приора, принадлежащем ДВИ, из *** в ***. ВГА находилась на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, а ДВИ находился на заднем пассажирском сидении за водителем. Пассажиры ремнями безопасности пристегнуты не были, хотя автомобиль ими оборудован. Сам он был пристегнут ремнем безопасности. Двигался в темное время суток, освещения на дороге не имелось, на автомобиле был включен дальний свет фар, погодные условия были хорошие, осадков не было, видимость дороги была хорошая. Дорожное покрытие было асфальтобетонное, сухое, без ям и выбоин, дорога для 2 направлений движения, с левой и с правой стороны дороги имелись обочины. Двигался со скоростью около 100-120 км/час. Проехав *** двигался по участку автодороги, дорога была с небольшим затяжным поворотом направо, видимость дороги была хорошая, ничего обзору не мешало, двигался со скоростью также около 100- 120 км/час. Когда двигался по участку дороги, надлежащим образом за дорожной обстановкой и за ее изменениями не следил, вел автомобиль без учета дорожных условий (конфигурация участка дороги в виде закругления проезжей части направо по ходу движения автомобиля), в результате чего допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части, левыми колесами выехал на левую обочину по ходу движения автомобиля. При движении по левой обочине, автомобиль стало заносить из стороны в сторону, воздействием на рулевое колесо автомобиля пытался выровнять его траекторию движения, но это не получилось, потерял контроль над управлением автомобиля, автомобиль затем двигался уже по встречной полосе движения, то есть по левой. При движении по встречной полосе движения увидел встречный грузовой автомобиль. Затем резко повернул рулевое колесо вправо, чтобы избежать столкновения с данным транспортным средством, в результате чего допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части с последующим съездом в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП он повреждения не получил, так как сработала подушка безопасности. После ДТП самостоятельно вышел из автомобиля, к автомобилю сразу же подбежали очевидцы, которые помогли перевернуть автомобиль и поставить его на колеса, так как автомобиль лег на левый борт. Когда автомобиль был перевернут, заметил, что пассажиры ДВИ и ВГА находились в сознании, разговаривали. ВГА находилась на заднем сидении автомобиля и кричала от боли, каких- либо видимых повреждений у нее не заметил. ВГА на состояние здоровья не жаловалась, только кричала. ВГА из автомобиля извлекать не стали, так как подумали, что возможно у нее имеются переломы. ДВИ находился на заднем пассажирском сидении, был в сознании. У ДВИ была порвана губа, а также имелось ранение в области шеи, шла кровь. Кто –то из очевидцев вызвал скорую помощь, поэтому он не стал вызывать скорую медицинскую помощь. После ДТП сильно испугался, поэтому, убедившись, что его пассажиры живы, остановил попутную машину, на которой уехал в *** к своей подруге КВС Как приехала бригада скорой помощи на место ДТП и сотрудники ГИБДД, уже не видел. Скрываться ни от кого не хотел, уехал с места ДТП, так как находился в шоковом состоянии и не понимал, что происходит. На следующий день *** к нему домой приехали сотрудники ГИБДД, которым рассказал о произошедшем и сообщил, что находился за рулем. В результате ДТП автомобиль марки Лада Приора получил повреждения, деформирована передняя часть автомобиля. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Данное ДТП произошло по его вине в результате того, что надлежащим образом за дорожной обстановкой и за ее изменениями не следил, вел автомобиль без учета дорожных условий и допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части с последующим съездом в кювет, где далее автомобиль перевернулся/ том 1, л.д.110-114/

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Третьякова В.Г. следует, что на 33 км автодороги *** Третьяков В.Г. пояснил, что в период времени с 21 часа до 22 часов *** он на автомобиле ЛАДА 217030 Приора, государственный регистрационный знак *** двигался по проезжей части 33 километра автодороги «***» *** Удмуртской Республики в сторону *** со скоростью около 120 км/час, указал на место выезда автомобиля передним колесом на обочину, которое расположено на расстоянии 120 метров от дорожного знака 2.3.1 «Перекресток со второстепенной дорогой». Также Третьяков В.Г. указал на место съезда автомобиля в кювет, которое расположено на расстоянии 15 метров за знаком 2.3.1 «Перекресток со второстепенной дорогой»/ том 1,л.д.120-124/

Из протокола допроса обвиняемого Третьякова В.Г. следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ признает в полном объеме. *** около 21 часа он выехал из *** в *** на автомобиле марки LADA PRIORA, в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении находились знакомые ВГА и ДВИ В ходе движения по автодороге на 33 километре дороги «***» *** УР при движении в повороте направо не справился с управлением автомобиля, так как ехал со скоростью около 120 км/час, в результате чего автомобиль съехал в правый кювет по направлению в ***. В результате дорожно- транспортного происшествия ВГА получила телесные повреждения, которые причинили ей тяжкий вред здоровью. Перед ВГА он извинился, претензий она не имеет. С места дорожно- транспортного происшествия уехал, так как испугался/ том 1, л.д.131-132/.

Вина подсудимого Третьякова В.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола допроса потерпевшей ВГА, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что *** в послеобеденное время к ней домой по месту проживания приехал ДВИ совместно со своим другом Третьяковым Владимиром на автомобиле, принадлежащем ДВИ Автомобиль был марки Лада Приора, цвет автомобиля и государственный регистрационный знак не запомнила. Она совместно с ДВИ употребляла спиртные напитки, пили пиво. Третьяков В. спиртное не употреблял. После распития спиртных напитков Третьяков около 21 часа *** решил ехать домой в *** и просил Д отвезти его домой. Д отказался везти Третьякова, так как Д выпил, тогда Третьяков сказал, что автомобиль поведет он, так как он был трезвый. Около 21 часа *** на автомобиле Лада Приора, принадлежащем Д, Третьяков выехал из *** в ***. Она поехала совместно с Третьяковым и Д. С Д находилась на заднем сидении автомобиля, ремнем безопасности пристегнута не была. С какой скоростью ехал Третьяков, не знает, так как за дорогой не следила. В ходе поездки вместе с Д уснули. Проснулась только тогда, когда автомобиль уже заехал в кювет и произошло дорожно- транспортное происшествие. В результате аварии ударилась головой, от удара почувствовала сильную боль, потеряла сознание и очнулась только в хирургическом отделении Можгинской РБ. В результате ДТП получила сотрясение мозга, закрытую черепно- мозговую травму, закрытый перелом 2,4,5,6 ребер справа, перелом нижней челюсти, которые причинили тяжкий вред здоровью. С *** по *** проходила лечение в челюстно- лицевой хирургии 1 РКБ ***. К Третьякову каких- либо претензий не имеет, он передо ней извинился, гражданский иск подавать не будет/ том 1, л.д.78-80/

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания на предварительном следствии свидетелей по уголовному делу.

Из протокола допроса свидетеля МАА следует, что *** находился на смене совместно с Врио начальника ОГИБДД МАА Около 22 часов поступил звонок от оперативного дежурного дежурной части ОП «Вавожское», что 21 час 44 минуты на автомобильной дороге между *** УР произошло дорожно- транспортное происшествие, есть пострадавшие. По указанию дежурного ОП «Вавожское» совместно с напарником МАА и заместителем начальника СО МО МВД России «Увинский» КМИ выехали из *** на место дорожно- транспортного происшествия. По приезду было установлено, что на месте происшествия находился экипаж ГИБДД в составе ГАС Он совместно с врио начальника ОГИБДД МАА и заместителем начальника СО МО МВД России «Увинский» КМИ производили осмотр места происшествия. В ходе осмотра установлено, что в правом кювете на 33 километре автодороги «***» *** по направлению движения в *** находится автомобиль марки LADA 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак *** в кузове серебристо- темно серого цвета. В автомобиле никого не было, на месте происшествия сотрудников скорой медицинской помощи, пострадавших, водителя автомобиля тоже не было. При осмотре автомобиля установлено, что автомобиль имеет деформацию кузова передней и задней частей, деформацию крыши, отсутствовали задние боковые стекла, в автомобиле на месте водителя сработала подушка безопасности. В салоне автомобиля находились бутылки из под пива и водки. В ходе проверки стало известно, что в Можгинскую районную больницу были доставлены на карете скорой медицинской помощи 2 пострадавших: ВГА, *** года рождения; ДВИ, *** года рождения, которые получили серьезные травмы в результате дорожно- транспортного происшествия. На следующий день *** опрошен ДВИ по поводу обстоятельств произошедшего. ДВИ пояснил, что автомобиль марки LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак *** принадлежит ему, однако в момент дорожно- транспортного происшествия за рулем находился его знакомый Третьяков В.Г. Также *** был опрошен Третьяков В.Г., который пояснил, что *** за рулем автомобиля находился он, на автомобиле LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак ***, Третьяков В.Г. следовал из *** в *** *** около 21 часа 00 минут. Третьяков В.Г. пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, однако, автомобилем в момент дорожно- транспортного происшествия управлял он, так как ДВИ находился в состоянии алкогольного опьянения. Третьяков В.Г. пояснил, что двигаясь на 33 километре автодороги *** дорога поворачивала на право, при движении на повороте Третьяков В.Г. не справился с управлением автомобиля, ехал с большой скоростью, в результате чего автомобиль начал вилять по дороге, выехал на левую обочину, а в последующем совершил съезд в правый кювет по направлению движения в ***. Третьяков В.Г. пояснил, что каких- либо травм в результате дорожно – транспортного происшествия он не получил, покинул место дорожно- транспортного происшествия на попутном автомобиле в связи с тем, что испугался/ том 1, л.д.95-96/

Аналогичные показания суду дал свидетель ГАС(том 1, л.д.97-98)

Из протокола допроса свидетеля ЛДИ следует, что *** приобрел автомобиль марки Лада 217030 Лада Приора в кузове серебристо-темно серого цвета, *** выпуска за 15 000 рублей у ДВИ ДВИ пояснил, что автомобиль снят им с учета и подлежит утилизации. По состоянию автомобиля было видно, что он после дорожно- транспортного происшествия, были повреждены передняя и задняя части автомобиля, крыша, автомобиль восстановлению не подлежал, поэтому он разобрал вышеуказанный автомобиль(том 1, л.д.99-100).

Свидетель ДВИ показал, что *** утром в 10 часов они с Третьяковым поехали в *** к В, где он с В выпили спиртное. Третьяков спиртное не употреблял, так как должен был ехать за рулем. Ближе к вечеру поехали в *** втроем, Третьяков находился за рулем. Когда ехали, то попали в аварию, как случилось, он не помнит, спал, очнулся в машине скорой помощи. Увезли его в больницу ***, оказали помощь и отпустили.

На вопросы пояснил, что ехали они по трассе ***, он с В находился на заднем сидении, ремнем безопасности не были пристегнуты. Авария произошла возле ***. Автомобиль принадлежал ему, находился в исправном состоянии. Третьяков водительского удостоверения не имеет. Когда ехали, они с В сначала употребляли в машине спиртное, потом он уснул.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

-рапорт оперативного дежурного ОП «Вавожское» от ***, согласно которому поступило сообщение через службу 112, что на автомобильной дороге между д. Волково и д. Березек произошло дорожно- транспортное происшествие, пострадало 2 человека/ том 1, л.д.15/

-рапорт оперативного дежурного ОП «Вавожское» от ***, согласно которому поступило сообщение о том, что на автомобильной дороге *** на 30 км от *** произошло дорожно- транспортное происшествие с пострадавшими/ том 1, л.д.17/

-рапорт оперативного дежурного ОП «Вавожское» ***, согласно которому поступило сообщение со службы скорой медицинской помощи Вавожской РБ о том, что оказана медицинская помощь после дорожно- транспортного происшествия ВГА, *** года рождения, ***./ том 1,л.д.19/

-рапорт оперативного дежурного ОП «Вавожское» от ***, согласно которому поступило сообщение со службы скорой медицинской помощи Вавожской РБ о том, что оказана медицинская помощь после дорожно- транспортного происшествия ДВИ, *** года рождения, ***./ том 1, л.д.21/

-протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому произведен осмотр участка автодороги *** Удмуртской Республики 33 км. Участок дороги имеет поворот направо, покрытие дороги асфальто-бетонное, сухое. С левой и с правой стороны на обочине имеется след от колеса автомобиля. Справа по ходу движения в сторону *** в кювете находится автомобиль марки Лада 217030. У автомобиля полностью деформирован кузов, сработала подушка безопасности у водителя. В салоне автомобиля имеются пустые бутылки из-под водки и пива/ том 1, л.д.28-35/

-заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ВГА обнаружена *** Указанные повреждения образовались в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо соударения с ним ( с ними), каковыми в том числе могли быть выступающие части салона автомобиля при ДТП. ***, как единый комплекс травмы, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни/ том 1, л.д.49-50/

-карточка учета транспортного средства, согласно которой ДВИ, *** года рождения, являлся владельцем автомобиля марки LADA 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак ***. *** была прекращена регистрация транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства/ том 1, л.д.92/

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину Третьякова В.Г. находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 264 ч.2 п. «б» УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Нарушение абзаца 1 пункта 1.5, пункта 1.3 и пункта 9.9 Правил дорожного движения, в которых указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движения механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения суд из обвинения Третьякову В.Г. исключает,так как нарушение данных пунктов Правил не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Установлено, что Третьяков не двигался по разделительной полосе, обочине и по тротуарам, на обочине его автомобиль оказался, когда он уже потерял контроль над управлением транспортным средством и перед опрокидыванием в кювет. Абзац 1 п.1.5 и пункт 1.3 Правил носят общий характер и их действие направлено для всех участников дорожного движения.

Вместе с тем, органами предварительного расследования обоснованно указано на нарушение Третьяковым дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пункта 1.4 Правил, пункта 10.1 Правил, нарушение которых явилось причиной получения потерпевшей В тяжких телесных повреждений.

Исходя из протокола осмотра места происшествия со схемой, показаний подсудимого следует, что Третьяков двигался на участке дороги с закругленным поворотом направо, с превышением скорости в зоне действия знака «Ограничение 50 км\час», что не позволило ему при повороте остаться на своей правой полосе движения, он пересек сплошную разметку, разделяющую транспортные потоки двух направлений и начал двигаться по встречной полосе движения, после чего съехал на встречную обочину и при выезде с этой обочины, резко повернув руль направо, машина под его управлением съехала в правый кювет и перевернулась.

Кроме того, действия Третьякова В.Г. правильно квалифицированы как сопряженные с оставлением места совершения происшествия, что подразумевает нарушение им пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Из характеристики УУП МО МВД России «Увинский» следует, что Третьяков В.Г. проживает со своей сожительницей и ребенком, ведением личного подсобного хозяйства не занимается, не трудоустроен. По характеру спокойный и общительный, характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб на него не поступало( том 1, л.д.145)

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы Третьяков В. Г. в момент правонарушения и в настоящее время каким- либо психическим расстройством, в том числе временным, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании и лично знакомиться с материалами уголовного дела. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается. Диагностированное у него эмоционально- неустойчивое расстройство личности компенсировано/ том 1, л.д.71-72/

С учетом выводов экспертизы и обстоятельств дела, суд признает Третьякова В.Г. вменяемым при совершении инкриминируемого ему деяния.

Суду Третьяков В.Г. показал, что он проживает один, малолетний сын совместно со своей матерью проживают в ***. Каких-либо хронических и иных заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякова В.Г. являются: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; принесение извинений потерпевшей; положительная характеристика.

Отягчающих наказание обстоятельств у Третьякова В.Г. не имеется.

Отсутствие судимости на момент совершения преступления позволяют суду назначить Третьякову В.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Оснований для назначения основного наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению при назначении наказания Третьякову В.Г. правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264 ч.2 п. «б» УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет подсудимому положения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Третьякова Владимира Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Третьякову В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать Третьякова В.Г. в период испытательного срока 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не покидать место постоянного проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; в течении месяца после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Меру пресечения Третьякову В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.47 ч.4 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство-автомобиль оставить в распоряжении ЛДИ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов