Решение по делу № 2-3097/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-3097/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                11 апреля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Захарову А.А., Захаровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по погашению части основного долга и процентов. В связи с неисполнением заемщиком в установленные договором сроки обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере ___ руб., из них просроченный основной долг в размере ___., неустойка по просроченному основному долгу в размере ___ руб., просроченные проценты в размере ___ руб., неустойка за просроченные проценты в размере ___ руб., а также возместить за счет ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме ___ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Осенчугова Ю.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП Захаров А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчик Захарова Н.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 195 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признания иска ответчиком.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ____ 2014 года в размере ___ руб.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Захарову А.А., Захаровой Н.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Захарова А.А., Захаровой Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ____ 2014 года в размере ___ рублей ___ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рубля ___ копеек.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья                     ___                Л.А. Николаева