Решение по делу № 2-101/2021 от 24.11.2020

                                                                                                   Дело №2- 101/2021

УИД: 18RS0024-01-2020-000943-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.

при секретаре ФИО3,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возврате арендованного имущества и взыскании задолженности по арендной плате.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства (далее - договор аренды).

В соответствии с п.1.1 Договора аренды арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с правом последующего выкупа автотранспортного средства (далее - Автомобиль): модель HYUNDAI SOLARIS 2019 года выпуска, г/н №, номер двигателя G4FGKW437976, серого цвета, номер кузова №, VIN №.

Согласно п.1.2 Договора автомобиль сдается в аренду Арендатору на условиях временного пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю, автомобиль переходит в собственность арендатору.

В соответствии с п.2.1, 2.3 Договора аренды, арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400 руб. в сутки. За просрочку платежей арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п.7.2 Договора аренды настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (двух и более раз) невыполнении арендодателем своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей.

В связи с неоднократным нарушением сроков внесения арендных платежей Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ. Конверт с указанным уведомлением вернулся не врученным, с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 92 000 руб.

С учетом заявления об отказе от исковых требований в части возврата арендованного имущества, заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 92 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

        Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика вернулось в суд не врученным с отметкой постового органа «Истек срок хранения».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что исковые требования не признает.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства по делу, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Судом установлено, что транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS 2019 года выпуска, г/н №, номер двигателя G4FGKW437976, серого цвета, номер кузова №, VIN № принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с условиями которого, ФИО1 (арендодатель) предоставляет ФИО2 (арендатору) транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS 2019 года выпуска, г/н №, номер двигателя G4FGKW437976, серого цвета, номер кузова №, VIN №, за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией.

Указанный автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 7.1 договора аренды он заключается сроком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 ГК РФ).

Как следует из статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ч.1 ст.610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2.1 договора аренды арендная плата составляет 1400 рублей в сутки. Указанную сумму по договору аренды арендатор оплачивает на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами (п.2.2 договора аренды).

Доказательств оплат за указанный Истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено, что позволяет сделать вывод об отсутствии таковых.

Факт подписания договора Ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательства по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец вправе на основании ст. 11, 12 ГК РФ требовать взыскания арендной платы в судебном порядке.

Как следует из материалов дела транспортное средство возвращено истцу, без оформления акта приема-передачи транспортного средства.

Материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что арендатор (ответчик) взятые на себя обязательства по оплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 66 посуточных платежей) исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 92 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжение договора аренды ТС с правом выкупа в связи с нарушением сроков оплаты.

До настоящего времени долг по арендной плате не погашен.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате судом проверен, признан арифметически верным, сомнений не вызывает и соответствует условиям договора, в связи с чем, может быть принят в качестве допустимого доказательства.

Кроме того, ответчиком не представлен акт приема-передачи (о возврате истцу) транспортного средства, который был бы составлен ранее даты ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая отсутствие доказательств о погашении ответчиком заявленной задолженности по арендной плате, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по внесению арендной платы в размере 92 400 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., данные расходы присуждаются в пользу истца и подлежат взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Удмуртской Республики со дня его изготовления в окончательном виде.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                          Старкова А.С.