Решение от 25.07.2022 по делу № 12-137/2022 от 25.05.2022

К делу №12-137/22

УИД 23RS0044-01-2022-002253-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Северская                                                 25 июля 2022 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Малахова Л.С. на постановление заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Стоян А.К. от 26.02.2021 года №18810123210326112010 по делу об административном правонарушении в отношении Малахова Л.С. по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Стоян А.К. от 26.02.2021 года №18810123210326112010 Малахов Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Малахов Л.С. принес на него жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что он не проживает по адресу регистрации, в связи с чем не получал постановление по делу об административном правонарушении и не имел возможности обжаловать его в установленный законом срок.

В судебное заседание заявитель и заместитель начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Стоян А.К. не явились, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Стоян А.К. от 26.02.2021 года №18810123210326112010 Малахов Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное постановление с отметкой о вступлении в законную силу 11.05.2021 года было направлено Малахову Л.С. по адресу его регистрации: <...>, с квитанцией для уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешаются ходатайства.

На основании ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно доводам Малахова Л.С., изложенным в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обжалования, заявитель был лишен возможности соблюдения процессуальных сроков обжалования спорного постановления, ввиду того, что он не проживает по адресу регистрации.

Данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку согласно п. 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, жалоба Малахова Л.С. на постановление заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Стоян А.К. от 26.02.2021 года №18810123210326112010 по делу об административном правонарушении в отношении Малахова Л.С. по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и приложенные к ней материалы не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска процессуального срока для подачи жалобы не уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 26.02.2021 ░░░░ №18810123210326112010 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 4 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 26.02.2021 ░░░░ №18810123210326112010 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 4 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░