Решение по делу № 2-53/2014 (2-5378/2013;) от 26.09.2013

Дело №2-53/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года                                                                                                город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Фазлутдиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством к Уразманову Р. А., Уразмановой Р. Х., Золотареву Д. В. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством обратилось в суд с иском к Уразманову Р.А., Уразмановой Р.Х., Золотареву Д.В. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством и Уразмановым Р.А. был заключен договор целевого денежного займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Предоставление указанного займа ответчику было осуществлено истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. в соответствии с условиями договора займа, погашение займа осуществляется с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 8,0 % годовых, согласно установленному графику.

В соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан № 360-р от ДД.ММ.ГГГГ государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством реорганизовано путем преобразования в государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством.

В соответствии с пунктом 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ГКУ РБ УМС является правопреемником ГУП РБ УМС по всем права и обязательствам в соответствии с передаточным актом.

Истец также указал, что заем предоставлен ответчику под поручительство следующих лиц: Уразманова Р.Х., Золотарев Д.В..

Все письменные и устные обращения, извещения о просрочке платежа ответчики игнорировали, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Уразманова Р.А., Уразмановой Р.Х., Золотарева Д.В. в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; взыскать солидарно с ответчиков Уразманова Р.А., Уразмановой Р.Х., Золотарева Д.В. в пользу истца сумму процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; взыскать солидарно с ответчиков Уразманова Р.А., Уразмановой Р.Х., Золотарева Д.В. неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, которые были приняты определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по уточненному иску истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Уразманова Р.А., Уразмановой Р.Х., Золотарева Д.В. в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; взыскать солидарно с ответчиков Уразманова Р.А., Уразмановой Р.Х., Золотарева Д.В. в пользу истца сумму процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; взыскать солидарно с ответчиков Уразманова Р.А., Уразмановой Р.Х., Золотарева Д.В. в пользу истца неустойку за просрочку уплаты основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; взыскать солидарно с ответчиков Уразманова Р.А., Уразмановой Р.Х., Золотарева Д.В. неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца Янмурзина Р.З., действующая по доверенности от 15.01.202014 года, уточные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Уразманов Р.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика Уразманова Р.А. - Потешкин И.О., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признал, пояснив, что истец не является кредитной организацией, казенному предприятию запрещена выдача кредитов. Кроме того, Уразманов Р.А. за период рассмотрения дела в суде частично погасил задолженность.

Ответчик Уразманова Р.Х. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Золотарев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со с т. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством и Уразмановым Р.А. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого последнему предоставлен денежных целевой заем для строительства индивидуального жилого дома, в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался принять, использовать по назначению и возвратить заем согласно графику с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 8 % годовых (л.д.6,7).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, ГУП РБ УМС ответчику Уразманову Р.А. по указанному выше договору займа перечислило денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).

Из Устава ГКУ РБ Управление малоэтажным строительством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное учреждение создано в порядке реорганизации в форме преобразования в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № 360-р и является правопреемником ГУП РБ Управления малоэтажным строительством.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> являются договора поручительства № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ГУП РБ Управление малоэтажным строительством и Уразметовой Р.Х., а также с Золотаревым Д.В.

Как усматривается из представленной выписки - расчета, Уразманов Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ обязательства, взятых на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, исполнял нерегулярно, не в полном объеме.

Как следует из представленных документов, ответчиком Уразмановым Р.А. было оплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ГКУ РБ Управление малоэтажным строительством к Уразманову Р.А., Уразмановой Р.Х., Золотареву Д.В. о взыскании солидарно суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, как предусмотренные договором займа, подлежащим удовлетворению частично, а именно за вычетом уплаченных истцом <данные изъяты> рублей, то есть суд признает подлежащими взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 330 гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки, считает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки до <данные изъяты> рублей, так как в судебном заседании ответчиком были представлены доказательства его затруднительного материального положения, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, на содержание которых он выплачивает алименты, что подтверждается справкой ФГКУ УВО МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 048 рублей 88 копеек с каждого, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством к Уразманову Р. А., Уразмановой Р. Х., Золотареву Д. В. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Уразманова Р. А., Уразмановой Р. Х., Золотарева Д. В. в пользу Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Уразманова Р. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Уразмановой Р. Х. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Золотарева Д. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Калининский районный суд <адрес>.

       Судья                                                               Сафиуллина Н.Ш.