Решение от 05.10.2022 по делу № 2-4260/2022 от 28.04.2022

Дело №2-4260/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003110-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовской Татьяны Викторовны к ИП Грекову Дмитрию Андреевичу о защите прав потребителей, признания отказа от исполнения договора недействительным, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Романовская Т.В. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что < Дата > заключила с ответчиком договор подряда на изготовление, поставку строительных материалов и сборку комплекта дома из профилированного бруса. Общая стоимость работ по договору составляет 3606580, 29 руб. < Дата > Романовская Т.В. оплатила предоплату в размере 50 % в размере 1803290 руб. < Дата > Романовская Т.В. оплатила еще 360658 руб. По состоянию на < Дата > ответчик свои обязательства не исполнил, поставку материалов к месту строительства не осуществил, дом не собрал. В период с момента заключения договора < Дата > по настоящее время подрядчик своими действиями вводил заказчика в заблуждение по вопросам готовности стройматериалов, их доставки и сборке комплекта дома. Со стороны подрядчика не было представлено ни одного документа о ходе выполнения работ, погрузке товара на автотранспорт и доставке материалов на участок строительства. Ответчиком было направлено уведомление о готовности товара < Дата >, однако на ответ о готовности принять товар подрядчик стройматериалы не поставил, < Дата > ответчик направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке по вине заказчика. Просит признать недействительным односторонний отказ от исполнения договора подряда, выраженный в уведомлении о расторжении договора в одностороннем порядке от < Дата >; применить последствия недействительности оспоримой сделки, взыскав с ответчика уплаченную сумму в размере 2163948 руб.; расторгнуть договор подряда №, заключенный между Романовской Т.В. и ИП Грековым Д.А., взыскать неустойку в размере 360658 руб., упущенную выгоду в размере 360658 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., государственную пошлину в размере 9723,32 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец Романовская Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Кроме того, указала, что они с мужем готовы были самостоятельно забрать строительные материалы, однако ответчик постоянно уклонялся и не сообщал откуда и когда можно забрать материалы.

ИП Греков Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что дом для истицы был куплен.

Третье лицо ФИО6 просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст.ст.12,56 и 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силустатьи 702Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренныепараграфом 1 главы 37ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Из п. 1 ст. 704 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (выполнение работы иждивением подрядчика).

В силупункта 1 статьи 708ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласностатье 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что < Дата > между ИП Грековым (подрядчик) и Романовской Т.В. (заказчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется поставить строительные материалы комплекта дома и произвести работы по его сборке по адресу: Калининградская область, < адрес >, а заказчик принять и оплатить построенный дом надлежащего качества путем подписания акта приема-сдачи.

В соответствии с п. 2.1 договора, расчет общей стоимости на изготовление, поставку и сборку комплекта дома из профилированного бруса составляет 3606580,29 руб.

Оплата производится в 5 этапов: 50 % в качестве предоплаты; 10% после изготовления стенового комплекта из профилированного бруса с нарезкой чаш (ласточкин хвост «тирольский замок») по проекту заказчика и окончательной комплектации товара согласно спецификации по письменному уведомлению подрядчика; 5 % в день последней погрузки товара на автотранспорт; 15% при доставке материалов на участок строительства; 20 % при полной сдачи объекта заказчику (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.4, о точной дате поставки комплекта сруба подрядчик и заказчик договариваются не менее чем за десять дней.

Пунктом 2.5 предусмотрено, что при получении товара на площадке заказчика, заказчик обязан проверить количество, качества, ассортимент (согласно упаковочном листу) товара, в течение один дня с момента получения товара. При несоответствии товара качеству, количеству или ассортименту, заказчиком или его уполномоченными представителями составляется акт приема – сдачи с указанием всех выявленных при приеме товара недостатков. В случае отказа в приёмке продукции заказчиком в течение 10 рабочих дней направляется в адрес подрядчика мотивированный отказ от подписания такого документа. Отказ направляется электронным письмом на электронную почту grekov.1990@bk.ru и мессенджер WhatsApp на телефонный номер +7911 4603 0003. Стороны устанавливают 14 дневной срок на устранение недостатков товара а которых заказчик сделал отметку приема даточных накладных или акте приема сдачи. Срок отчитывается с момента отправки письма на электронную почту grekov.1990@bk.ru и мессенджер WhatsApp на телефонный номер +7911 4603000. Если подрядчик в установленный срок не устранит недостатки или не заменит дефектную продукцию, то заказчик вправе устранить недостатки своими силами или силами другого лица с оплаты понесённых расходов за счёт поставщика.

В соответствии с пунктом 3.2 подрядчик поставляет заказчику комплект дома (стройматериалы), указанный в приложении № к настоящему договору не ранее чем < Дата > и не позднее чем < Дата >. Сборка комплекта дома осуществляется в течение 60 дней после поставки стройматериалов (п. 3.3).

Судом также установлено, что < Дата > Романовская Т.В. перечислила ИП Грекову Д.А. 1803290 руб. за первый этап работы.

< Дата > Романовская Т.В. в соответствии с условиями договора перечислила ИП Грекову 360658 руб. (10% за второй этап).

Из материалов дела также следует, что < Дата > на электронную почту Романовской Т.В. ИП Грековым Д.А. направлено уведомление от < Дата > исх. №, в соответствии с которым ответчик уведомлял о готовности товара и его передаче. Указано, что покупатель обязан принять товар в течение трех рабочих дней с момента настоящего уведомления.

< Дата > ИП Грековым Д.А. на электронную почту Романовской Т.А. направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, из которого следует, что уведомление о готовности товара было направлено в адрес заказчика < Дата >, по настоящее время очередной порядок расчетов согласно договору на расчетный счет компании не поступил, в связи с чем заказчик существенно нарушил п. 2.2 договора. В связи с указанными обстоятельствами ИП Греков уведомляет, что договор от < Дата > считается расторгнутым по вине заказчика с момента получения настоящего уведомления. Произведенный товар будет реализован со скидкой в связи с потерей товарного вида, денежные средства, поступившие на расчетный счет в размере 2163948 руб. заказчику не возвращаются по причине покрытия понесенных подрядчиком расходов в результате хранения товара и его реализации по более низкой стоимости.

В ходе судебного разбирательства Романовская Т.В. поясняла, что строительные материалы комплекта дома ей поставлены не были, ответчик постоянно уходил от ответа о том когда материалы будут доставлены.

Из представленной стороной истца переписки с телефона третьего лица Романовского В.М. следует, что < Дата > ответчиком сообщается о том, что 18 числа он полетит принимать дом; < Дата > сообщается о том, что машина загружена, оформляют документы, также имеется сообщение, что 27 машина должна разгрузиться где-то в Нижнекаменске 300 км от Казани. Сообщением от < Дата > ответчиком на вопрос о том какая ситуация, сообщено, что он находится в больнице.

Учитывая, что в предусмотренный договором в п. 3.3 срок (не позднее < Дата > комплект дома (стройматериалы) ответчиком поставлены не были, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора. Более того, из представленной переписке в мессенджере WhatsApp следует, что и на < Дата > комплект дома поставлен не был.

Кроме того, суд учитывает, что по условиям договора, комплект дома должен быть поставлен по адресу: < адрес >. В уведомлении от < Дата > исх. №, направленного в адрес истца < Дата >, ИП Греков Д.А. не указывает где Романовская Т.В. обязана принять товар.

< Дата > Романовской Т.В. в адрес ответчика направлено письмо, в котором она просит в течение 10 дней представить документальное подтверждение о наличии комплекта дома из профилированного бруса СВЧ сушки, а также внести ясность о сроках доставки и сборки комплекта дома.

Доказательств того, что на указанное письмо ответчиком дан был какой-либо ответ, в материалах дела не имеется. Также ответчиком не представлено каких-либо доказательств о том, что им сообщалось дата, время и место доставки комплекта дома в < адрес > либо в иное другое место, где истец должен получить товар, как и не предоставлено доказательств подтверждающих, что комплект дома им фактически был заказан, погружен и доставлен в Калининградскую область и хранится на складе, либо в ином другом месте.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от < Дата > следует, что Греков Д.А. пояснял, что завод изготовитель не смог доставить строительный материал в срок, в связи с чем необходимо было заключать дополнительное соглашение с Романовской Т.В., однако Романовская Т.В. отказалась заключать дополнительное соглашение, в связи с чем материал остался на хранении на территории завода в < адрес >. Также указывал, что по причине увеличения кубатуры стенового комплекта должна была быть доплата за материал, однако Романовская Т.В. отказалась доплачивать, мотивировав, что сначала необходимо привезти дом.

Из указанного постановления также следует, что предоставить копии документов, подтверждающих оплату стенового комплекта и иных документов за время проведения проверки ИП Греков Д.А. не смог.

Не предоставлены какие-либо подтверждающие документы и в ходе судебного разбирательства.

Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от < Дата > следует, что Грековым Д.А. была предоставлена договор-заявка № от < Дата > на перевозку автомобильным транспортом груза (сруб в пакетированном виде), согласно которому заказчиком выступал ИП Греков Д.А., грузоотправителем ООО «Вологодские Терема», исполнителем ООО «Транс Логистикс». Указанные обстоятельства, свидетельствуют о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика, поскольку стройматериалы по условиям договора должны были быть поставлены не позднее < Дата >. Сведений о том, что ответчик обращался к истцу за заключением дополнительного договора, в материалах дела не имеется. Более того, ответчиком не предоставлено доказательств, что договор-заявка № от < Дата > на перевозку автомобильным транспортом груза оформлена именно по договору с истцом, а не по иному договору.

Согласноп. п. 1 п. 2 ст. 450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В таком случае договор прекращается с момента получения уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1ГК РФ).

Согласноп. 4 ст. 453ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено относимых и бесспорных доказательств исполнения условий договора № от < Дата > по поставке строительных материалов комплекта дома, а также доказательств того, что комплект дома был фактически заказан и погружен для доставки, суд приходит к выводу, что уведомление, направленное в адрес истца < Дата > о расторжении договора по вине заказчика в виду неоплаты 5% стоимости, нельзя признать законным и действительным.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силупункта 1 статьи 28Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28указанного закона).

Как уже установлено, в установленный договором срок материалы для комплекта дома поставлены не были, работы по сборке дома не выполнены, при таких обстоятельствах Романовская Т.В. вправе отказаться от исполнения договора, в связи с чем договор подлежит расторжению, а денежные средства, уплаченные Романовской Т.В. в общей сумме 2163948 руб. взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1 настоящей статьиновых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки Романовская Т.В. ссылаясь на п. 5.2 договора подряда просит взыскать неустойку за просрочку сроков доставки стройматериалов в размере 0.1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10%, которая составила 360658 руб.

Оснований для снижения указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как данная неустойка ниже размера процентов рассчитанных по ключевой ставке Банка России, в связи с неисполнением обязательств начиная с < Дата >.

В соответствии сост. 15ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласноч. 1 ст. 393ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Впункте 1Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15,пункт 2 статьи 393ГК РФ).

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги.

Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), подлежат возмещению в полном объеме.

Обращаясь в суд с требованием о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, Романовская Т.В. ссылается на то, что в результате неисполнения ответчиком обязательств (не поставил стройматериалы и не собрал дом) произошло обесценивание перечисленных денежных средств, также произошло повышение роста строительных материалов, в связи с чем за такую же цену она не может построить дом.

Судом также установлено, что по договору поставки от < Дата > и договору строительного подряда от < Дата > заключенным с ООО «ПроДома» Романовской Т.В. в настоящее время поставлены строй материалы и возведен дом. Стоимость договоров в общей сумме составила 3955 000 руб. (2367000 руб. по договору поставки + 1588 000 руб. по договору строительного подряда).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Закона Российской Федерации от < Дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей" при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Правовая норма названной статьи направлена на защиту интересов потребителя, чтобы он мог приобрести аналогичный товар, не переплачивая его стоимости, если за тот период времени, пока потребитель требовал удовлетворить его претензии, цена на товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, увеличилась.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Учитывая это, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, суд вправе удовлетворить требование потребителя о взыскании разницы между ценой такого товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы.

Таким образом, положения п. 4 ст. 24 Закона о защите прав потребителей направлены на защиту интересов потребителя, чтобы он мог приобрести аналогичный товар и в том случае, если к моменту удовлетворения требований потребителя цена на такой товар увеличилась.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что истцом в настоящее время приобретены стройматериалы и собран дом по другому договору, приходит к выводу о взыскании убытков в виде разницы стоимости оплаченной по договору подряда № от < Дата >, заключенному с ответчиком и вновь заключенных договоров от < Дата > в размере 348420 руб. (3955 000 руб. - 3 606580 руб.).

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит 1 436513 руб. ( 2163948 + 360658 + 348420) х 50%).

Усматривая несоразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательства, по ходатайству ответчика суд снижает его по правилам ст. 333 ГК РФ до 50000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от < Дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Доказательств высокой степени физических и нравственных страданий, которую истица оценила в 50000 руб., суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела суд считает, что разумной компенсацией морального вреда будет являться денежная сумма в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9723, 32 руб.

Вместе с тем, поскольку судом удовлетворены требования на сумму 2873026 руб. (без учета штрафа и морального вреда), размер государственной пошлины от данной суммы составляет 22865,13 руб. (22565.13 руб. + 300 руб. за требования о компенсации морального вреда).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию разница между оплаченной истцом государственной пошлины и фактически подлежащей уплате суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ № ░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2163948 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 360658 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 348420 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9682,49 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12882,64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░.