Решение по делу № 11-68/2021 от 04.02.2021

Дело № 11-68/2021

Мировой судья Еремеев Е.В.                     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

18 февраля 2021 г.                               г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Новиковой И. С.,

при секретаре Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 14.12.2020г. об отказе в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

07.12.2020г. от ФИО1 к мировому судье 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска поступило заявление об отмене судебного приказа от 21.05.2012г., вынесенного по заявлению Банка «Левобережный» (ОАО), с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений относительно его исполнения.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 14.12.2020г. постановлено отказать в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 21.05.2012г., возвратить ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа.

С определением мирового судьи от 14.12.2020г. должник Сергеев С.Д. не согласился, в частной жалобе просит восстановить срок на подачу возражений и отменить судебный приказ, вынесенный 21.05.2012г. В жалобе ссылается на то, что копию судебного приказа, направленного в его адрес не получал, почтовые извещения не поступали.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно судебным актом и исполнительным документом, приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статей 127, 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ направляется один раз и по адресу, указанному взыскателем.

Указанные законоположения направлены на защиту прав взыскателей в рамках приказного производства, на оперативность взыскания задолженности. Вместе с тем, законодатель предусмотрел возможность для должника в 10-дневный срок заявить возражения против вынесения судебного приказа, что всегда влечет отмену судебного приказа. Пропущенный процессуальный срок подачи возражений может быть восстановлено, но лишь при наличии уважительных причин, объективных обстоятельств, исключающих возможность получения корреспонденции должником.

Как усматривается из материалов дела, 21.05.2012г. мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ по заявлению Банка «Левобережный» (ОАО) в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Копия судебного приказа была направлена должнику по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная ФИО1, возвращена в суд с отметкой «Отказ от получения письма», почтовый конверт помещен в материалы дела (л.д. 22).

При вынесении определения от 14.12.2020г. мировой судья обоснованно признал срок для подачи возражений относительно исполнения данного судебного приказа истекшим.

Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей верно применены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведений и доказательств невозможности своевременного заявления возражений относительно исполнения судебного приказа, наличия к тому объективных причин, ФИО1 не заявлено и не представлено.

Копия судебного приказа направлялась ФИО1 по адресу, сообщенному им же при заключении кредитного договора с Банком «Левобережным» (ПАО). Пунктом. 41.6 кредитного договора предусматривалась обязанность ФИО1 уведомлять банк о смене своего адреса. Доказательств уведомления банка о смене адреса проживания Сергеев С.Д. не представил.

Суд апелляционной инстанции также учитывает отсутствие представления должником с возражениями относительно исполнения судебного приказа доказательств, подтверждающих несоблюдение порядка доставки судебной корреспонденции, ненадлежащей работы почтового оператора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции на основании вышеизложенного, оснований для отмены определения мирового судьи от 14.12.2020г. согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ не усматривает.

Поскольку мировой судья законно и обоснованно вынес определение об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 14.12.2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено 18.02.2021

Судья (подпись)                         И. С. Новикова

Подлинник апелляционного определения хранится в деле №м-1-743/2012 (11-68/2021), судебного участка № мирового суда Ленинского судебного района <адрес>.