Решение по делу № 2-1-307/2024 от 16.04.2024

Дело №2-1-307/2024

УИД40RS0010-01-2024-000392-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Власкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

29 мая 2024г.,

дело по иску Блинова Валентина Ивановича к Гапонову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

16 апреля 2024г. истец Блинов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Гапонову А.В., в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 400 000 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 478 руб. 25 коп., исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга в размере 400 000 руб. 00 коп., включая день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере 400 000 руб. 00 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4-5, 21).

В судебное заседание 29 мая 2024г. истец Блинов В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассматривать в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.40).

В судебное заседание 29 мая 2024г. ответчик Гапонов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В телефонограмме, адресованной суду, просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.31,39).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Блинова В.И., ответчика Гапонова А.В.

Суд, исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу передачи дела по подсудности, приходит к следующему.

Согласно ответу Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кировский» следует, что Гапонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с 05.08.2020 по настоящее время (л.д.34).

Кроме того, из паспорта ответчика Гапонова А.В., усматривается, что Гапонов А.В. с 05 августа 2020г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.33).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    По смыслу вышеуказанной правовой нормы следует, что данная норма носит императивный характер и при установлении судом в ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом правил подсудности при принятии иска, возлагает на суд обязанность передать дело на рассмотрение в тот суд, к чьей подсудности оно относилось, независимо от желания лиц, участвующих в деле.

     Учитывая вышеприведенные положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установленные по делу обстоятельства в совокупности свидетельствующие о том, что на момент подачи в Кировский районный суд Калужской области истцом Блиновым В.И. иска к Гапонову А.В. (12.04.2024 согласно штампу на почтовом конверте) ответчик Гапонов А.В. на территории г. Кирова и Кировского района Калужской области не проживал и не был зарегистрирован, в связи с чем дело не может быть рассмотрено Кировским районным судом Калужской области, а подлежит передаче по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика: <адрес>, в соответствующий районный суд г. Москвы, к чьей подсудности относится вышеуказанное место жительства ответчика Гапонова А.В.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        о п р е д е л и л :

    Дело по иску Блинова Валентина Ивановича к Гапонову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы (г.Москва ул. Маршала Савицкого, д.2) по месту жительства ответчика Гапонова А.В.: <адрес>

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья    

Верно

Судья                                        О.В. Пасынкова