Решение по делу № 2-5560/2021 от 07.06.2021

Производство № 2-5560/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006576-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием Никипеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупровой Н. М. к Никипеловой О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Чупрова Н.М. обратилась в суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения данного дела сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

1.Данный документ подписывается Сторонами согласно с нормами статей 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами статьи 337 ГК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обоих Сторон, который повлек за собой предъявление данного иска.

2.Согласно условиям данного Мирового соглашения Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении на общую сумму 200000 рублей, путем передачи Истцу предмета залога по договору займа, а именно: транспортного средства:

- марка, модель: TOYOTA VITZ;

- год изготовления ТС: 2008;

- модель, № двигателя: 2SZ-2242727

- шасси (рама): отсутствует;

- кузов №: SCP90-5105567;

- цвет: синий;

- паспорт технического средства: 25УР636595.

3.Сумма долга, указанная в пункте 2 данного соглашения будет погашена истцом путем фактической передачи предмета залога в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Благовещенским городским судом Амурской области, а также всех документов, необходимых для осуществления прав владения, пользования и распоряжения заложенным имуществом.

4.Истец, приняв во внимание тяжелое материальное положение Ответчика, выражает свое согласие на исполнение Ответчиком своих обязанностей по договору займа от 04.07.2019 путем фактической передачи предмета залога.

5.При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части обязанности передать предмет залога по договору займа (пункт 2 настоящего Мирового соглашения), срока или порядка передачи заложенного имущества (пункт 3 настоящего Мирового соглашения), настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр представляется в материалы гражданского дела №2-5560/2021 Благовещенского городского суда Амурской области.

7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Благовещенским городским судом Амурской области.

8.С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

9.Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

10.Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Стороны просят суд принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано лично истцом Чупровой Н.М. и ответчиком Никипеловой О.А.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании ответчик Никипелова О.А. настаивала на утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения.

Чупрова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 29 июня 2021 года Чупрова Н.М. просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39, абз. 5 статьи 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом.

Мировое соглашение – это способ разрешения судебного спора, при котором решение по нему фактически принимают сами стороны. Они договариваются о взаимных уступках и приходят к компромиссному, устраивающему обе стороны варианту решения.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В статье 153.8 ГПК РФ указано, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу пунктов 1, 5, 11 и 13 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу (ст.220 ГПК РФ).

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, не имеют признаков банкротства, установленных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), и в отношении них в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) не возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.173, 220, 153.8, 153.10 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1.Данный документ подписывается Сторонами согласно с нормами статей 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами статьи 337 ГК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обоих Сторон, который повлек за собой предъявление данного иска.

2.Согласно условиям данного Мирового соглашения Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении на общую сумму 200000 рублей, путем передачи Истцу предмета залога по договору займа, а именно: транспортного средства:

- марка, модель: TOYOTA VITZ;

- год изготовления ТС: 2008;

- модель, № двигателя: 2SZ-2242727

- шасси (рама): отсутствует;

- кузов №: SCP90-5105567;

- цвет: синий;

- паспорт технического средства: 25УР636595.

3.Сумма долга, указанная в пункте 2 данного соглашения будет погашена истцом путем фактической передачи предмета залога в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Благовещенским городским судом Амурской области, а также всех документов, необходимых для осуществления прав владения, пользования и распоряжения заложенным имуществом.

4.Истец, приняв во внимание тяжелое материальное положение Ответчика, выражает свое согласие на исполнение Ответчиком своих обязанностей по договору займа от 04.07.2019 путем фактической передачи предмета залога.

5.При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части обязанности передать предмет залога по договору займа (пункт 2 настоящего Мирового соглашения), срока или порядка передачи заложенного имущества (пункт 3 настоящего Мирового соглашения), настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр представляется в материалы гражданского дела №2-5560/2021 Благовещенского городского суда Амурской области.

7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Благовещенским городским судом Амурской области.

8.С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

9.Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

10.Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чупровой Н. М. к Никипеловой О. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

В случае отказа ответчика от добровольного исполнения мирового соглашения, выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Касымова