Решение по делу № 5-28/2021 от 28.04.2021

Дело № 5-28/21                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении    

п. Октябрьский Пермский край                     28 апреля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

с участием привлекаемого Скачкова ФИО4.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

Скачкова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов Скачков ФИО6., находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес> и в отношении которого имелись основания полагать о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29, ст. 20.21 КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Октябрьскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении, вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Привлекаемый Скачков ФИО7 с правонарушением согласился.

Заслушав привлекаемого, изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности Скачкова ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скачкова ФИО9 об обстоятельствах совершенного им правонарушения (л.д.2);

- данными рапорта сотрудника полиции Даутова ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на <адрес> около АЗС «Лукойл» был остановлен Скачков ФИО11. с признаками алкогольного опьянения, который двигался по проезжей части дороги, шатаясь из стороны в сторону, куртка была в грязи. Для составления протокола Скачкову ФИО12. было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления процессуальных документов, однако на данные требования Скачков ФИО13. не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила (л.д.5).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина Скачкова ФИО14. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам.

Действия Скачкова ФИО15. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность Скачкова ФИО16 и считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Скачкова ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Арестовать Скачкова ФИО18 в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                    Таипов Э.Р.    

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №