Решение по делу № 12-176/2018 от 28.02.2018

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

При секретаре Замбаловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев ходатайство представителя ООО «Вира-95» Доржиевой Лидии Эрдынеевны о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась представителя ООО «Вира-95» Доржиева Л.Э. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 21 декабря 2015года, согласно которого ООО «Вира-95» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.60 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011года №2003-IV « об административных правонарушениях» (№5-1278/15).

Также заявителем подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, ввиду полученных травм и длительном лечении, неграмотностью, а также отсутствием возможности оплатить услуги юриста.

В суде Доржиева Л.Э. ходатайство о восстановлении срока поддержала.

Представитель Бурприроднадзора в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

Судом установлено, что 22 февраля 2018года представитель ООО «Вира-95» Доржиевой обратился с жалобой на постановление по административному делу от 21 декабря 2015года. То есть жалоба подана в суд с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление направлено заявителю почтовой связью по месту по юридическому адресу. Однако постановление не было вручено в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ООО «Вира-95» не обеспечило получение почтовой корреспонденции, направляемой по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, выводы мирового судьи о надлежащем извещении о судебном разбирательстве 21 декабря 2015года являются правильными.

На основании изложенного, принимая во внимание уклонение заявителя от получения почтового отправления, не принятие мер по получению корреспонденции, суд считает, что заявитель имел возможность своевременно получить постановление и обжаловать его в установленный срок. Кроме того из материалов дела следует, что 15 декабря 2017года заявитель знал об оспариваемом постановлении, о чем имеется в деле заявление.

Названные заявителем обстоятельства достоверно не подтверждают того, что заявитель не имел возможности обратиться в суд с жалобой по причинам от него не зависящим. Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что обстоятельств объективно препятствующих заявителю обжаловать постановление в срок судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачу жалобы на названное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Вира-95» Доржиевой Лидии Эрдынеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 21 декабря 2015года.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева

а