Решение по делу № 2-739/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-739/2017

05 мая 2017 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Мажура Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, по состоянию на 13.02.2017 задолженность составляет <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание повторно. Судом принимались меры по извещению ответчика о дате и месте рассмотрения дела, судебное извещения направлялось по месту его жительства: <адрес> не было им получено, за истечением срока хранения возвращено в суд. ФИО1 был лично уведомлен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), что свидетельствует о том, что ответчик достоверно знал, что Банк обратился к нему с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Неявка ответчика в суд является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в ее отсутствие.

В силу п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно такое поведение ответчика не должно нарушать право истца на судебную защиту.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца), под <данные изъяты> годовых.

По условиям кредитного договора, ответчик обязался уплачивать ежемесячный взнос в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1.4.1. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия) нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на банковском специальном счете (БСС) либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности.

Пунктом 1.4 Типовых условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения очередного ежемесячного взноса клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах заявленное ПАО «Восточный Экспресс Банк» требование о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                     О.Г.Кривуля