Решение по делу № 2-809/2019 от 15.02.2019

    Дело № 2-809/2019

    УИД: 91RS0018-01-2019-000490-07

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    21 мая 2019 года                                                                                               г.Саки

                   Сакский районный суд Республики Крым в составе:

                     председательствующего судьи                           Гончарова В.Н.,

    при секретаре                                                        Кирютенкове В.Э.,

    с участием представителя органа опеки и попечительства Администрации города Саки Республики Крым ФИО5, представителя органа опеки и попечительства Администрации Сакского района Республики Крым            ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, третье лицо: отдел по вопросам миграции МО МВД России «Сакский», о признании утратившими право пользования жилым помещением,

            УСТАНОВИЛ :

    В Сакский районный суд Республики Крым обратился ФИО3 с иском к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

    В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> жилом <адрес>-а по <адрес> Республики Крым, что подтверждается договором купли-продажи и решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчики, которые приходятся истцу бывшей супругой и падчеридцей. В 2010 году брак между сторонами был расторгнут. С 2014 года ответчики в квартире не проживают, бывшая супруга в 2015 году родила дочь от другого мужчины и зарегистрировала по адресу: <адрес>, без его ведома. ФИО1 забрала свои вещи и уехала проживать в ином жилом помещении. Фактически с 2014 года они не проживают в вышеуказанной квартире, имеют иное постоянное место жительства, не производят оплату коммунальных услуг и не исполняют обязанностей по содержанию жилого помещения, не являются членами семьи истца, не заключали договор социального найма. Факт регистрации ответчиков в спорном помещении нарушает его права, как собственника спорного жилого помещения. Просит признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объёме, пояснил суду, что ответчики не являются членами его семьи, его бывшая супруга и ее дочь, вселяться в квартиру не пытались, поскольку имеют иное постоянное место жительства.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечен Орган опеки и попечительства Администрации города Саки Республики Крым.

    В судебном заседании представитель Органа опеки и попечительства Администрации города Саки Республики Крым ФИО5 просила принять решение на усмотрение суда.

    В судебном заседании представитель Органа опеки и попечительства Администрации Сакского района Республики Крым ФИО6 просила принять решение на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    С учетом мнения истца, представителей Органа опеки и попечительства Администрации города Саки Республики Крым и Администрации Сакского района Республики Крым, суд полагает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав мнение истца, представителей Органа опеки и попечительства Администрации города Саки Республики Крым и Органа опеки и попечительства Администрации Сакского района Республики Крым, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

    Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

    В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

    К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В судебном заседании обозревалось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью и признании права собственности, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании имущества личной собственностью.

    Судом установлено, что согласно решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью и признании права собственности - отказано. Встречный иск ФИО3 к ФИО1 о признании имущества личной собственностью – удовлетворен. Признать квартиру по адресу: <адрес> собственностью ФИО3.

    Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Крымского сельского поселения Сакского района Республики Крым, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3 – глава семьи, ФИО1 – бывшая жена, ФИО7 – дочь, ФИО8 – дочь, ФИО2 –дочь бывшей жены.

    Согласно акту, составленному комиссией в составе депутата Крымского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированы: ФИО3,           ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2, фактически по данному адресу проживают: ФИО3, ФИО8, ФИО9

    Согласно акту обследования условий жизни гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником отдела по делам несовершеннолетних и защите прав детей администрации <адрес> ФИО10, квартира по адресу: <адрес>-А, <адрес>, находится в собственности ФИО3 На момент обследования в квартире проживает ФИО3 –хозяин квартиры, ФИО7- дочь, ФИО8 –дочь. ФИО1- бывшая супруга, фактически не проживает с 2002 года, ФИО2 - дочь ФИО1, фактически не проживает. В квартире полностью отсутствуют вещи малолетнего ребенка и его матери ФИО1

    Согласно копии заявления ФИО1, поданного в отдел по делам детей Администрации города Саки Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании ее и ее дочери утратившей право пользования квартирой ФИО3 От обследования условий проживания отказалась.

    В судебном заседании установлено, что на период обращения истца в суд на дату- ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО1, ФИО2 продолжают быть зарегистрированными в указанной квартире, что подтверждается справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

        В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Материалами дела достоверно подтверждено, что ответчики ФИО1, ФИО2 по адресу места регистрации: <адрес>, <адрес> Республики Крым не проживают, членами семьи собственника не являются, совместного с истцом общего хозяйства и бюджета не ведут, расходов по текущему содержанию квартиры, в том числе оплате коммунальных и иных платежей, не несут.

    Истец, в свою очередь, несет в полном объеме обязанности по содержанию принадлежащего ей жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

    Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 утратили право пользования на спорное жилое помещение, поэтому требования истца правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

    Гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления на основании вступившего в законную силу решения суда в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»).

    Таким образом, вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением достаточно для того, чтобы органы регистрационного учета сняли такое лицо с регистрационного учета.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца в сумме № рубль 00 копеек (уплата государственной пошлины).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░