Решение по делу № 2а-363/2020 от 17.12.2019

Дело №***а-363/20                                 03 марта 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени

                У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление обосновано тем, что на гражданку ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: Джип Wrangler, Е637ЕР178.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог на указанный автомобиль за 2016 год в размере 2800 рублей, налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога.

В срок, установленный ст. 363 НК РФ налог административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере 44 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которое налогоплательщиком не было исполнено.

ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества:

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Кудрово, <адрес>, корпус 1, <адрес>;

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Кудрово, <адрес>, корпус 1, <адрес>;

-квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен налог на имущество за 2016 год в размере 4379 рублей, налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога.

В срок, установленный ст. 409 НК РФ налог административным ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом было начислено пени в размере 70 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком исполнено не было.

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления; взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 2800 рублей, пени в размере 44 рублей 87 копеек, недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 4379 рублей, пени в размере 70 рублей 18 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ. Административному ответчику по адресу его регистрации направлены судебные извещения.

                    Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на гражданку ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: Джип Wrangler, Е637ЕР178.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог на указанный автомобиль в размере 2800 рублей за 2016 год, налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога.

Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, которые составили 44 рубля 87 копеек, налогоплательщику направлено требование об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 4379 рублей, пени в размере 70 рублей 18 копеек.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ, являются плательщиками налога на имущество физических лиц в силу положений ст. 400 Налогового кодекса РФ.

ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества:

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Кудрово, <адрес>, корпус 1, <адрес>;

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Кудрово, <адрес>, корпус 1, <адрес>;

-квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен налог на имущество в размере 4379 рублей 00 копеек за 2016 год.

В установленный ст. 409 НК РФ срок, налог на имущество административным ответчиком уплачен не был.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

Согласно положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ административным истцом был произведен расчет пени, подлежащих уплате административным ответчиком в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество в установленный законом срок, размер которой составил 70 рублей 18 копеек.

Поскольку в срок, установленный ст. 409 НК РФ, налог и пени уплачены не были, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое административным ответчиком в срок, установленный налоговым органом, исполнено не было.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2).

Судебный приказ №***а-50/2019-207 от **.**.**** о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц был отменен определением мирового судьи от **.**.****.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд в декабре 2019 года, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи административного искового заявления.

Административный истец просит суд восстановить срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, в связи с тем, что в установленный законом срок с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга. Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.**** указанное административное исковое заявление возращено.

Суд полагает, что указанные административным истцом обстоятельства являются уважительными причинами пропуска установленного законом срока, и полагает возможным указанный срок восстановить, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу удовлетворить.

С административного ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой при обращении в суд налоговый орган освобожден.

Руководствуясь ст. 150, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 2800 рублей и пени в размере 44 рублей 87 копеек, недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 4379 рублей, пени в размере 70 рублей 18 копеек, а всего 7294 (семь тысяч двести девяносто четыре) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                 Т.П. Матусяк