Решение по делу № 2-3180/2021 от 28.06.2021

УИД 38RS0031-01-2021-003969-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-3180/2021 по иску акционерного общества «Почта Банк» к Серебренникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Серебренникову Д.А. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №26700793 от 13.12.2017 за период с 28.10.2018 по 30.05.2021 в общей сумме 438558 руб. 06 коп., включающую: основной долг в размере 373907 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 54052 руб. 24 коп., неустойку в размере 2998 руб. 46 коп., комиссии в размере 7600 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7586 руб.

В обоснование заявленных требований АО «Почта Банк» указало, что по кредитному договору №26700793 от 13.12.2017 предоставило Серебренникову Д.А. кредит.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28.10.2018 по 30.05.2021 образовалась задолженность в общей сумме 438558 руб. 06 коп.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО«Почта Банк») по кредитному договору №26700793 от 13.12.2017 предоставило Серебренникову Д.А. кредит в размере 386700 руб. (кредит 1 – 86700 руб., кредит 2 – 300000 руб.), срок возврата кредита 13.12.2021 (кредит 1 – 16 платежных периодов, кредит 2 – 48 платежных периодов), процентная ставка по кредиту 24,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12815 руб. в соответствии с графиком платежей 13 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила 13.12.2017, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 386700 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за период с 28.10.2018 по 30.05.2021 образовалась задолженность в общей сумме 438558 руб. 06 коп., включающая: основной долг в размере 373907 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 54052 руб. 24 коп., неустойку в размере 2998 руб. 46 коп., комиссии в размере 7600 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для досрочного взыскания в пользу банкаобразовавшейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №63 Иркутского района Иркутской области от 28 мая 2020 года отменен судебный приказ
№2-4429/2019 от 2 декабря 2019 года о взыскании с Серебренникова Д.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №26700793 от 13.12.2017 за период с 28.10.2018 по 01.11.2019 общей сумме 427959 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7586 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Серебренникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Серебренникова Д.А. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №26700793 от 13.12.2017 за период с 28.10.2018 по 30.05.2021 в общей сумме 438558 руб. 06 коп., включающую: основной долг в размере 373907 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 54052 руб. 24 коп., неустойку в размере 2998 руб. 46 коп., комиссии в размере 7600 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7586 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18.10.2021.