Решение по делу № 2а-115/2020 от 28.11.2019

Дело № 2а-115/2020

18RS0021-01-2019-002252-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР                                                                                     15 января 2020 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бутолиной Т.В.,

с участием представителя административного ответчика - военного комиссариата Удмуртской Республики Исупова Р.И., действующего на основании доверенности от 29.12.2018 г.,

представителя административного ответчика - призывной комиссии муниципального образования «Алнашский район» Мечина М.С., действующего на основании доверенности от 14.01.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Петрова Игоря Витальевича к призывной комиссии муниципального образования «Алнашский район», ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» об оспаривании решения о призыве на военную службу,

у с т а н о в и л:

Петров И.В. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии муниципального образования «Город Можга» об оспаривании решения о призыве на военную службу.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Петров И.В. состоит на воинском учете и является призывником отдела Военного комиссариата Удмуртской Республики по г. Можга, Можгинского, Алнашского, Граховского и Кизнерского районов УР.

В октябре 2019 г. Петров И.В. прошел призывную комиссию, решением которой ему определена категория годности Б-3 – годен к военной службе с ограничениями.

С указанным решением административный истец не согласен, т.к. страдает заболеванием: «<данные изъяты>». Также у него часто повышено давление и болит сердце.

При прохождении призывной комиссии, в том числе медицинской, Петров И.В. устно заявлял о своём заболевании и просил направить его на медицинское обследование в учреждение для определения категории годности к военной службе. Однако в нарушение ч. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, Петров И.В. не был направлен на медицинское обследование и ему необоснованно определена категория годности Б-3.

23.12.2019 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца определением суда произведена замена ненадлежащего административного ответчика призывной комиссии МО «Город Можга» на призывную комиссию МО «Алнашский район». Также административный истец уточнил исковые требования и просил признать незаконным решение призывной комиссии МО «Алнашский район» от 29.10.2019 г.

В судебное заседание административный истец Петров И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

Представители административных ответчиков - военного комиссариата Удмуртской Республики Исупов Р.И., призывной комиссии муниципального образования «Алнашский район» Мечин М.С. просили прекратить производство по делу, в связи с отменой решения призывной комиссии «Алнашский район».

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

30.12.2019 г. решением призывной комиссии Удмуртской Республики (протокол №***) оспариваемое решение призывной комиссии муниципального образования «Алнашский район» от 29.10.2019 г. в отношении Петрова И.В. отменено как нереализованное.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ прямо предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Поскольку на момент рассмотрения дела оспариваемое решение призывной комиссии отменено, предмет спора по административному делу отсутствует, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по иску Петрова Игоря Витальевича к призывной комиссии муниципального образования «Алнашский район», ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» об оспаривании решения о призыве на военную службу - прекратить на основании части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья-