Заочное решение

Именем Российской Федерации

17.11.2014 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.А.,

с участием представителя истца ОАО КБ «Петрокоммерц» Тихонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «Петрокоммерц» к Агареву ФИО8, Агаревой ФИО9, Потапову ФИО10, Потапову ФИО11, обществу с ограниченной ответственностью «Сыродел», обществу с ограниченной ответственностью «Камешкир – Мешкотара» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ОАО КБ «Петрокоммерц» обратился в суд с указанным иском к Агареву В.В., Агаревой А.В., Потапову Ф.И., Потапову И.М., ООО «Сыродел», ООО «Камешкир – Мешкотара», мотивируя требования следующим.

12.11.2013 года между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ООО «Сыродел» был заключен кредитный договор . В соответствии с пп. 2.4 и 2.4.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику – ООО «Сыродел» кредит в размере 6080000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 12,25%. Согласно п. 2.15 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет . В соответствии с п. 3.2 кредитного договора погашение предоставленного кредита и процентов за пользование им производится путем уплаты аннуитетных платежей в сроки, определяемые периодом в 20 календарных дней с даты предыдущего платежа. Заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, которое заключается в просрочке уплаты основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Сыродел» перед ОАО Банк «Петрокоммерц» составляет 5636245 рублей 02 копейки, в том числе: 5358719 рублей 76 копеек – срочная задолженность по кредиту; 163026 рублей 44 копейки - просроченная задолженность по кредиту; 3596 рублей 95 копеек – срочные проценты; 72069 рублей 51 копейка - просроченные проценты; 503 рублей 31 копейка - проценты по просроченной задолженности по кредиту; 15462 рубля 02 копейки - пени на просроченную задолженность по кредиту; 6831 рубль 27 копеек - пени на просроченную задолженность по процентам; 16035 рублей 76 копеек – пени за неисполнение иных обязательств (предоставление страховки). В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, в том числе своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Петрокоммерц» заключил договоры поручительства: с ООО «Камешкир-Мешкотара», с Потаповым И.М., с Потаповым Ф.И., и ДД.ММ.ГГГГ с Агаревой А.В., с Агаревым В.В. Согласно пунктам 3.1 и 4.1 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, в том числе своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между кредитором и ООО «Сыродел» был заключен договор залога следующих автотранспортных средств: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 800000 рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью 800000 рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью 2240000 рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью 2240000 рублей. Пунктами 7.1. и 8.1. договора залога № МБ/58/КД-84/З-01 предусмотрено, что залогодержатель имеет право в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору любым иным должником в случае перевода долга заемщика по кредитному договору на другое лицо или перехода прав и обязанностей заемщика по кредитному договору к другому лицу на основании закона, обратить взыскание на заложенное имущество и получить преимущественно перед иными кредиторами залогодателя удовлетворение своих требований (в том числе требования досрочно погасить кредит в случаях, предусмотренных кредитным договором) из стоимости предмета залога в том объеме, в каком обязательства по кредитному договору существуют к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, пени и другие платежи по кредитному договору. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Сыродел», ООО «Камешкир-Мешкотара», Агарева В.В., Агаревой А.В., Потапова Ф.И., Потапова И.М. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5636245 рублей 02 копейки, в том числе: 5358719 рублей 76 копеек – срочная задолженность по кредиту; 163026 рублей 44 копейки - просроченная задолженность по кредиту; 3596 рублей 95 копеек – срочные проценты; 72069 рублей 51 копейка - просроченные проценты; 503 рублей 31 копейка - проценты по просроченной задолженности по кредиту; 15462 рубля 02 копейки - пени на просроченную задолженность по кредиту; 6831 рубль 27 копеек - пени на просроченную задолженность по процентам; 16035 рублей 76 копеек – пени за неисполнение иных обязательств (предоставление страховки); обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога , а именно: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме 800000 рублей; <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме 800000 рублей; <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме 2240000 рублей; <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме 2240000 рублей; взыскать с ответчиков в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36381 рубль 23 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Петрокоммерц» Тихонов А.С. уточнил исковые требования, просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Сыродел», ООО «Камешкир-Мешкотара», Агарева В.В., Агаревой А.В., Потапова Ф.И., Потапова И.М. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5334793 рубля 89 копеек, в том числе: 5269652 рубля 60 копеек – срочная задолженность по кредиту; 49520 рублей 29 копеек – срочные проценты; 15621 рублей – пени за неисполнение иных обязательств (предоставление страховки); обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме 941000 рублей; <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме 941000 рублей; <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме 2409000 рублей; <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме 2515000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36381 рубль 23 копейки, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 18000 рублей.

Ответчики ООО «Сыродел», ООО «Камешкир-Мешкотара», Агарев В.В., Агарева А.В., Потапов Ф.И., Потапов И.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменных возражений по существу предъявленного иска не представили, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ОАО КБ «Петрокоммерц» Тихонова А.С., суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ООО «Сыродел» был заключен кредитный договор на сумму 6080000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 12,25% (т. 1 л.д. 24-34).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора погашение предоставленного кредита и процентов за пользование им производится путем уплаты аннуитетных платежей в сроки, определяемые периодом в 20 календарных дней с даты предыдущего платежа.

При возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой, в которую истекает срок погашения срочной задолженности, по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно), заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту (основному долгу и процентам) за каждый день просрочки (п. 9.1).

В случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать, а заемщик обязан заплатить пени в размере: 2 % годовых от остатка ссудной задолженности за каждый календарный день неисполнения условий, предусмотренных п.п. 2.12, 6.4 – 6.6, 6.9, 6.10 кредитного договора; 5 % годовых от остатка ссудной задолженности за каждый календарный день неисполнения условий, предусмотренных п. 2.14 кредитного договора (п. 9.2).

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ООО «Сыродел» денежные средства в размере 6080000 рублей на расчетный счет (т. 1 л.д. 129-130).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Сыродел» перед ОАО Банк «Петрокоммерц» составляет 5334793 рубля 89 копеек, в том числе: 5269652 рубля 60 копеек – срочная задолженность по кредиту; 49520 рублей 29 копеек – срочные проценты; 15621 рублей – пени за неисполнение иных обязательств (предоставление страховки), что подтверждаются справкой – расчетом (т. 2 л.д. 80-82).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Петрокоммерц» заключены договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Камешкир-Мешкотара»(т. 1 л.д.35-42), от ДД.ММ.ГГГГ с Потаповым И.М. (т. 1 л.д. 43-50), от ДД.ММ.ГГГГ с Потаповым Ф.И. (т. 1 л.д. 51-58), от ДД.ММ.ГГГГ с Агаревой А.В. (т.1 л.д. 59-66), от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (т. 1 л.д. 67-74).

Согласно пункту 4.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, возражений относительно расчета размера задолженности, а также контррасчет ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков ООО «Сыродел», ООО «Камешкир-Мешкотара», Агарева В.В., Агаревой А.В., Потапова Ф.И., Потапова И.М. в солидарном порядке денежных средств в размере 5334793 рубля 89 копеек.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Петрокоммерц» с ООО «Сыродел» заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-85).

Пунктами 7.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залогодержатель имеет право в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору любым иным должником в случае перевода долга заемщика по кредитному договору на другое лицо или перехода прав и обязанностей заемщика по кредитному договору к другому лицу на основании закона, обратить взыскание на заложенное имущество и получить преимущественно перед иными кредиторами залогодателя удовлетворение своих требований (в том числе требования досрочно погасить кредит в случаях, предусмотренных кредитным договором) из стоимости предмета залога в том объеме, в каком обязательства по кредитному договору существуют к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, пени и другие платежи по кредитному договору.

В соответствии с приложением к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сыродел» передал в залог банку <данные изъяты>, залоговой стоимостью 800000 рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью 800000 рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью 2240000 рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью 2240000 рублей (т.1 л.д. 83-84).

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества, производство которой было поручено экспертам ООО «Приоритет Оценка».

    Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имущества – <данные изъяты> выпуска составляет 941000 рублей, <данные изъяты> составляет 941000 рублей,, <данные изъяты>, составляет 2409000 рублей; <данные изъяты>, составляет 2515000 рублей (т. 2 л.д. 36-57).

Не доверять заключению эксперта у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта не вызывает сомнений, поэтому суд считает возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.

    Принимая во внимание, что ответчики своевременно не исполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО КБ «Петрокоммерц» об обращении взыскания на предметы залога: <данные изъяты>; <данные изъяты>, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

    При этом суд находит необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: <данные изъяты> в размере 941000 рублей, <данные изъяты> в размере 941000 рублей, <данные изъяты> в размере 2409000 рублей; <данные изъяты> в размере 2515000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Расходы ОАО КБ «Петрокоммерц» по оплате судебной экспертизы в размере 18000 рублей (т. 2 л.д. 83), подтверждены документально, и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, то есть по 3000 рублей с каждого (18000:6).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, размер государственной пошлины будет составлять 34873 рубля 97 копеек.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 36381 рубль 23 копейки (т. 1 л.д. 21), которая, исходя из требований главы 7 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Таким образом, с ООО «Сыродел», ООО «Камешкир-Мешкотара», Агарева В.В., Агаревой А.В., Потапова Ф.И., Потапова И.М. подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке по 5812 рублей 32 копейки (34873,97:6) с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5334793 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 5269652 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 49520 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░; 15621 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ , ░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 941000 ░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 941000 ░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2409000 ░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2515000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5812 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5812 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5812 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5812 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5812 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5812 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.11.2014 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-6234/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО КБ "Петрокоммерц"
Ответчики
Агарев Вячеслав Владимирович
ООО "Сыродел"
ООО "Камешкир-Мешкотара"
Потапов Игорь Михайлович
Потапов Федор Иванович
Агарева Анастасия Вячеславовна
Другие
ООО "Финансово-Правовая Компания"
Гальпер Елена Дмитриевна
ПАО Банк "ФК Открытие"
Суд
Кировский районный суд г. Саратов
Судья
Яремчук Елена Владимировна
Дело на сайте суда
kirovsky.sar.sudrf.ru
10.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2014Передача материалов судье
15.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2014Судебное заседание
07.11.2014Производство по делу возобновлено
17.11.2014Судебное заседание
24.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2015Дело оформлено
12.02.2015Дело передано в архив
08.08.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
31.08.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
17.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее