Решение от 13.05.2015 по делу № 2-2945/2015 от 25.02.2015

Дело №2-2945/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:         Симон Н.Б.,

при секретаре:             Куксовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «ФИО11» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «ФИО11» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО13, под управлением ФИО2, автомобиля ФИО15, под управлением ФИО10, принадлежащим ООО «ФИО16». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил в ЗАО «ФИО11» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а также предоставил на осмотр транспортное средство. Дело о страховом возмещении зарегистрировано под №. В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был произвести выплату. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца было перечислено <данные изъяты> руб., однако данная сумма не покрыла причиненные истцу убытки. От ответчика не поступило информации о причинах неполной выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику с требованием доплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также выплатить неустойку. Ответа на претензию не поступало. В связи с незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец уточнил требования просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, по доводам изложенным в иске, пояснила, что страховой компанией произведен расчет с истцом не в полном объеме и с задержкой.

Истец ФИО2, ответчик ЗАО «ФИО11», третьи лица ОСАО «ФИО19», ООО «ФИО16» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ООО «ФИО16» поступил отзыв на исковое заявление, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения», «отсутствие адресата».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом того, что судом надлежащим образом приняты меры к их извещению.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО13, под управлением ФИО2, автомобиля ФИО15, под управлением ФИО10, принадлежащим ООО «ФИО16», автомобиля ФИО25, под управлением ФИО7, автомобиля ФИО26, под управлением ФИО8

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из материалов дела водитель ФИО10 на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «ФИО16

Таким образом, в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии усматривается вина водителя автомобиля ФИО15

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО10 была застрахована в ЗАО «ФИО11», автогражданская ответственность ФИО2 в ОСАО «ФИО19

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

В п.31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «ФИО11» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

В силу положений статьи 929 ГК риск гражданской ответственности может быть застрахован по договору имущественного страхования, где одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 935 ГК предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. в зависимости от вины причинителя вреда.

В обоснование размера причиненного материального ущерба, истцом представлен отчет об оценке ИП ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость комплекса услуг по ремонту (работы, запасные части, материалы) ТС ФИО13, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при его повреждении в результате ДТп, с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб.

Рыночная стоимость величины утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что заключение оценщиков представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи, с чем его результаты принимаются судом за основу.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО11» произведена выплата истцу в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае.

Также ЗАО «ФИО11» были произведены выплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в размере <данные изъяты> руб.

Общая сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Законом не предусмотрена обязанность страховщика производить выплату страхового возмещения сверх установленного статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО11» произведена выплата истцу в размере <данные изъяты> руб., с учетом рассчитанного самостоятельно размером неустойки <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. выплачена ответчиком, что в совокупности с выплаченными суммами всем потерпевшим от ДТП составляет <данные изъяты> руб., оснований для взыскания с ЗАО «ФИО11» суммы страхового возмещения сверх установленного законом лимита ответственности не имеется.

Таким образом, доводы представителя истца в указанной части являются несостоятельными, основанными на неверном толковании закона, оснований для взыскания страхового возмещения в сумме в размере <данные изъяты> руб. не имеется.

Определением Индустриального суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 в лице представителя ФИО3 с одной стороны и ООО «ФИО16» в лице представителя ФИО4 с другой стороны, действующих на основании доверенности по условиям которого: ответчик обязуется уплатить истцу в части его требований изложенных в исковом заявлении в общей сумме <данные изъяты> руб.

Принимая решение по требованиям о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В п. 21 ст. 12 данного закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Поскольку договор добровольного страхования у причинителя вреда заключен до 01 сентября 2014 года, то к спорным отношениям подлежит применению статья 13 Закона об обязательном страховании, действовавшая до 1 сентября 2014 года.

В соответствии с положениями ч.2 ст.13 Федерального закона «Об ОСАГО» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, вступившими в силу с 01 марта 2008 года и действовавшим до 01 сентября 2014 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что страховой компанией не была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме. При этом суд учитывает, что у страховой компании отсутствовали какие-либо препятствия по выплате суммы в указанном размере. В связи с чем, суд находит отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконным, нарушающим права истца.

В соответствии с Указанием Банка России 13.09.2012 N 2873-У установлена ставка рефинансирования в размере 8,25%. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день полной оплаты) составляет <данные изъяты>

С учетом выплаченного ответчиком размера неустойки <данные изъяты> руб., остаток составит <данные изъяты> руб.

Принимая решение по заявленным требованиям в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд удовлетворяет иск и взыскивает с ЗАО «ФИО11» в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к договорам имущественного страхования подлежит применению Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя. Поскольку права истца нарушены несвоевременной выплатой страховой сумма, суд полагает необходимым, с учетом характера нарушенного права и периода нарушения обязательства, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применяются, если страховой случай наступил 01 сентября и позднее.

В пункте 63 названного Постановления разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно пункту 64 данного Постановления, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Учитывая, что выплата страхового возмещения ЗАО «ФИО11» произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд, и равна лимиту ответственности страховщика, оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа не имеется.

Учитывая, что остаток суммы страхового возмещения выплачен страховой компанией на основании отчета об оценке, то сумма расходов по составлению отчета в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.15 ГК РФ как убытки.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ЗАО «ФИО11» в пользу истца расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом сложности дела и объема работы, проделанной представителем истца, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскивает с ЗАО «ФИО11» в пользу истца оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., находя эту сумму соответствующей требованиям разумности.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░11» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░11» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░