Решение по делу № 1-139/2024 (1-957/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1-139/2024                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск                    08 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Живодинской Ю.Е.,

при секретаре Чертовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района города Челябинска Бойко И.И.,

подсудимого Казакова В.А.,

его защитника, адвоката Левадной Л.С., представившей удостоверение № 2622, ордер №112134 от 05.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казакова Валерия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении детей, не имеющего официального трудоустройства, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23 марта 2005 года мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области по части 1 статьи 115 УК РФ, части 1 статьи 116 УК РФ, статьи 119 УК РФ, с применением статьи 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- 30 декабря 2011 года Челябинским областным судом по пункту «в» части 3 статьи 131 УК РФ и пункту «в» части 3 статьи 132 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 23 марта 2005 года, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 августа 2021 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков В.А. будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершил умышленное преступление, выразившееся в самовольном оставлении, поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Казаков В.А. осужден 30 декабря 2011 года Челябинским областным судом по пункту «в» части 3 статьи 131 УК РФ и пункту «в» части 3 статьи 132 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 23 марта 2005 года, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 10 марта 2021 года, вступившим в законную силу 25 мата 2021 года, в отношении Казакова В.А. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Челябинского областного суда от 30.12.2011 года, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах, мест проведения массовых мероприятии и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, на выезд за пределы территории Челябинской области, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы Казаков В.А. 01.11.2021 года встал на профилактический учет, в отношении него заведено дело административного надзора. В связи с неоднократным изменением места проживания с 22 декабря 2021 года был изменен поднадзорный орган на ОП «Советский» УМВД России по городу Челябинску, куда Казаков В.А. встал на профилактический учет, по избранному месту жительства: город Челябинск, Советский район, улица Асфальтная, дом 8, в соответствии с ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», где в отношении него был составлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел.

Однако в период с 12 апреля 2022 года по 04 октября 2023 года, Казаков В.А., имея преступный умысел, направленный на уклонение от возложенного па него решением суда административного надзора, путем оставления места жительства по адресу: город Челябинск, Советский район, улица Асфальтная, дом 8, достоверно зная, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в случае перемены места жительства обязано не позднее, чем за три рабочих дня уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, умышленно, желая избежать со стороны органов внутренних дел контроля, самовольно оставил место своего жительства, не уведомив о факте убытия надзирающий орган - отдел полиции «Советский» УМВД России по городу Челябинску и после убытия на регистрацию туда не являлся.

Таким образом, Казаков В.А. умышленно, желая избежать контроля со стороны сотрудников отдела полиции «Советский» УМВД России по городу Челябинску контроля, самовольно оставил избранное место жительства и до 04 октября 2023 года умышленно уклонялся от административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Казаковым В.А. в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Казаков В.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Левадная Л.С., а также государственный обвинитель Бойко И.И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, материалы характеризующие личность подсудимого, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Казакова Валерия Александровича суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность Казакова В.А., обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Казакова В.А., суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у психиатра и нарколога, разведен, не имеет на иждивении детей, характеризуется неудовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Казакова В.А. суд относит в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания и полученной травмой, обстоятельства, послужившие причиной совершения преступления – смерть близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Челябинского областного суда от 30.12.2011 года явилась основанием для установления в отношении Казакова В.А. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, что, в силу положений части 2 статьи 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Казакова В.А., мнение подсудимого о готовности отбывать наказание в виде обязательных работ, суд считает, что его исправление возможно с отбыванием наказания в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку назначаемое Казакову В.А. настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений статьи 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Казаковым В.А., преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, с применением положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Казакова В.А. в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, не имеется.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казакова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Казакову Валерию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

    Председательствующий:         п/п        Ю.Е. Живодинская

№

№

№

№

№

№