Решение по делу № 2-2571/2012 от 14.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-2571/12

1 августа 2012 года Королевский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего Романовой И.В.

при секретаре Нефедовой А.О

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Уколовой И.Е. о восстановлении системы горячего водоснабжения согласно проекта дома,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилкмплекс» обратился в суд с иском к Уколовой И.Е.о восстановлении системы горячего водоснабжения согласно проекта дома, ссылаясь на то, что ответчица самовольно провела работы по переустройству сантехнической кабины, а именно: перенесла полотенцесушитель, уменьшив диаметр его подводки, установила запорную арматуру на перемычке стояка. Просит обязать ответчицу восстановить систему горячего водоснабжения согласно строительного проекта дома, путем проведения работ по демонтажу запорной арматуры на перемычке стояка и увеличении диаметра подводки полотенцесушителя.

Представитель истца Чурсина В.В. в судебное заседание явилась. Заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. ответчица в добровольном порядке удовлетворила предъявленные к ней требования. Просит взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины, т.к. исковые требования ответчица удовлетворила после предъявления иска в суд.

Письменное ходатайство об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ОАО «Жилкомплекс» от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Поэтому суд полагает возможным принять отказ ОАО «Жилклмплекс» от иска с прекращением производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что ответчица удовлетворила предъявленные к ней требования после обращения истца в суд, с нее подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять ОАО «Жилкомплекс» от иска.

Производство по делу по иску ОАО «Жилкомплекс» к Уколовой И.Е. о восстановлении системы горячего водоснабжения согласно проекта дома прекратить.

Разъяснить ОАО «Жилклмплекс», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Уколовой И.Е. в пользу ОАО «Жилкомплекс» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15-ти дней со дня вынесения с подачей через Королевский городской суд М.О.

Судья И.В.Романова