Решение по делу № 2-2580/2021 от 02.08.2021

Дело №2-2580/2021

УИД 03RS0063-01-2021-003675-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 г.              г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха» к Маликову И.Х. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха» обратилось в суд с исковым заявлением к Маликову И.Х. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха» и ответчиком был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № № по приобретению автомобиля марки <данные изъяты>

Стоимость автомобиля без скидки составляет 2 039 900 руб.

Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки:

- 150 000 руб. при оформлении полисов страхования на основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 30 000 руб. скидка по акциям «Пежо Ситроен Рус».

Итоговая стоимость автомобиля на момент совершения сделки со скидками составила 1 859 900 руб.

На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, на Автомобиль предоставляется скидка в размере 180 000 рублей, при соблюдении ответчиком условий, указанных в Соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Покупателя).

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 180 000 руб.

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял автомобиль.

Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п.2 Соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 Соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха» за автомобиль денежных средств в размере части предоставленной скидки, а именно 150 000,00 руб. в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения.

ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха» стало известно, что ответчик расторг один из полисов страхования. Таким образом, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

В связи с чем, истец обратился с требованием (претензией) исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, где просит произвести доплату денежных средств в размере 150 000 рублей на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха» в течение 3 (трёх) дней с даты получения претензии. Письмо с требованием вернулось в связи с истечением срока хранения.

Просит суд взыскать с Маликова И.Х. доплату за автомобиль по договору купли-продажи в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., почтовые расходы в размере 380,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха», надлежаще извещенный о дне, месте и времени, не явился, причины неявки суду не известны.

Ответчик Маликов И.Х. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха» и Маликовым И.Х. заключен договор купли-продажи транспортного средства № № по приобретению автомобиля марки <данные изъяты> Итоговая стоимость автомобиля со скидками составила 1 859 900,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха» и Маликовым И.Х. заключено соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Соглашения, скидка в сумме 180 000,00 рублей предоставляется при заключении покупателем договоров купли-продажи автомобиля, установке дополнительного оборудования, приобретению полиса страхования КАСКО на автомобиль, полиса ОСАГО, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя).

На основании п. 5 Соглашения, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) в установленные законом сроки соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в п. 2 Соглашения, скидка на автомобиль в размере 150 000,00 руб. автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего Соглашения.

Судом установлено, что Маликовым И.Х. оформлен полис страхования КАСКО №, страховой полис ОСАГО№ на автомобиль, и договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выполнением указанных условий, ответчик получил скидку на автомобиль в размере 180 000,00 рублей, стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием и скидками составила 1 859 900,00 рублей. Автомобиль принят ответчиком по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ договор страхования, ранее заключенный ответчиком с ООО «Сетелем Банк» расторгнут.

Таким образом, отказавшись от договора страхования, ответчиком нарушено условие предоставление скидки, что в свою очередь является основанием для утери права ее (скидки) получения.

При таких обстоятельствах, в связи с отказом от одного из договоров указанных в п.2 дополнительного соглашения, согласно п.5 Соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, предоставленная ответчику ранее скидка на автомобиль в размере 150 000 руб. подлежит возврату.

Таким образом, требование о взыскании доплаты за автомобиль по договору купли-продажи в сумме 150 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с Маликова И.Х. в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в сумме 380,11 руб., как документально подтвержденные.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма в размере 4 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха» к Маликову И.Х. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Маликова И.Х. в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха» доплату за автомобиль по договору купли-продажи в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., почтовые расходы в размере 380,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                             А.А. Дубовцев