Решение по делу № 2-296/2022 от 15.08.2022

Дело № Копия:

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П. единолично, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец в отсутствие каких-либо договорных отношений с ним одним платежом ошибочно перевел на лицевой счет ФИО2 денежную сумму в размере 100000 рублей. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3200 рублей.

На судебное заседание не явился истец ФИО1 и его представитель ФИО4, от представителя поступило телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, приведенные истцом расчеты, исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь статьей 196 ГПК РФ и рассматривая дело в пределах заявленных истцом исковых требований, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства ФИО2 в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

От ответчика ФИО2 поступил письменный отзыв на иск, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем грузового авто, и возил уголь. В этот день к нему обратился ФИО1 с просьбой привезти ему уголь, он согласился и сказал ФИО1 отправить деньги на другую карту, привязанную на другой номер телефона, так как его карта была заблокирована судебным приставом из-за неуплаты пенсионных начислений. ФИО1 все равно отправил деньги на его карту, указанные денежные средства были заблокированы. После этого ФИО1 отправил еще 100000 рублей на другую карту, и он ему привез уголь по договоренности. Он ходил к судебному приставу, писал заявление об ошибочном начислении денег на сумму 100000 рублей, истец тоже писал заявление судебному приставу, но им пришел отказ в возврате ошибочно отправленных денег. За это время он никогда не отказывал в возврате денежных средств ФИО1, на данный момент у него трудный финансовый период.

Таким образом, ФИО2 без правовых оснований завладел денежными средствами ФИО1 в размере 100 000 рублей, что является неосновательным обогащением.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящейглавой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Ответчик ФИО2 не оспаривает получение безосновательно от ФИО1 денежных средств в размере 100 000 рублей, в своем отзыве указал, что не имеет возможности возвратить денежные средства в связи с финансовым положением.

В данном случае, факт перечисления ФИО1 и поступления на счет ФИО2 денежных средств в размере 100 000 рублей нашел свое подтверждение.

Доводы ответчика, что он не имеет средств для выплаты указанной суммы в данном случае правового значения не имеет.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО3