Решение по делу № 22-3691/2022 от 20.05.2022

Судья Ситникова О.А. Дело № 22-3691/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 июня 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

осужденного Шешукова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шешукова И.Ф. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 апреля 2022 года, которым

Шешукову Игорю Федоровичу, родившемуся дата в ****,

отказано в принятии ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Шешукова И.Ф., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об отмене судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шешуков И.Ф. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 2 февраля 2021 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 23 сентября 2021 года условное осуждение отменено, Шешуков И.Ф. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Шешуков И.Ф. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, по которому принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шешуков И.Ф. ставит вопрос об отмене постановления. Ссылаясь на п. «е» ст. 172 УИК РФ, оспаривает вывод суда о том, что инвалидность не является основанием для освобождения от отбывания наказания. Отмечает, что освобождение необходимо ему для протезирования, также обращает внимание на отсутствие у него непогашенных штрафов и исковых требований.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

По смыслу закона, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 175 УИК РФ).

Как верно отмечено судом первой инстанции, материалы дела не содержат сведений о наличии у Шешукова И.Ф. заболеваний, перечисленных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 (далее – Перечень).

Заболевания Шешукова И.Ф., указанные в медицинской справке филиала «Медицинская часть **» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от 25 апреля 2022 года, вопреки доводам апелляционной жалобы и прокурора, к таковым не относятся.

Инвалидность второй группы сама по себе основанием для освобождения от отбывания наказания не является.

Иные доводы, изложенные осужденным, правового значения при разрешении ходатайства о применении ч. 2 ст. 81 УК РФ, не имеют.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции об отказе в принятии ходатайства об освобождении Шешукова И.Ф. от отбывания наказания в связи с болезнью следует признать обоснованным.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 2 февраля 2021 года, Шешуков И.Ф. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а не по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как указано в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления. Данная ошибка является технической, может быть устранена путем внесения в постановление соответствующих изменений.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 апреля 2022 года в отношении Шешукова Игоря Федоровича изменить, указать в его описательно-мотивировочной части, что осужденный отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401⁴УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись