Решение по делу № 33-9158/2020 от 20.10.2020

дело № 33-9158/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе: судьи Кадкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Баналист Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, по частной жалобе ФИО2 на определение Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешен вопрос о проведении судебной экспертизы.

Заслушав доклад судьи ФИО4, суд

установил:

Сухарь С.А. обратилась с иском к Решетиловскому Д.А. и просит взыскать ущерб в сумме 282817 рублей и расходы, связанные с рассмотрением дела.

С целью установления размера причиненного ущерба по ходатайству ответчика суд назначил комплексную судебную экспертизу в ООО «Бюро экспертиз и оценки «Профэксперт».

В частной жалобе ответчик Решетиловский Д.А. просит отменить определение суда, указав, что суд поставил на разрешение экспертов правовые вопросы и в экспертном учреждении отсутствуют специалисты.

Изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 331 ГПК РФ определение суда первой инстанции подлежит обжалованию, если это предусмотрено законом и если определение суда исключает дальнейшее движение дела.

Определение суда о назначении судебной экспертизы, исходя из положений статей 80, 104, 218 ГПК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, подлежит обжалованию только в части вопросов, связанных с судебными расходами и в части приостановления производства по делу.

Из доводов частной жалобы следует, что Решетиловский Д.А. не согласен с поставленными на экспертизу вопросами и экспертным учреждением.

Законом не предусмотрено обжалование определения суда в части постановки вопросов перед экспертом и определении экспертного учреждения.

Вынесенное определение не исключает дальнейшее движение дела.

Оснований для рассмотрения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 сентября 2020 года оставить без рассмотрения.

Судья А.А. Кадкин