Решение по делу № 2-1381/2021 от 27.07.2021

Гр.дело №2-1381/21г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Ногинску Московской области к Кислицыну Евгению Владимировичу, 3-е лицо – судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по Московской области Ковальчук Нина Юрьевна, об обращении взыскания на земельные участки, -

у с т а н о в и л:

ИФНС по г.Ногинску МО обратилась в суд с указанным иском к Кислицыну Е.В., 3-е лицо – судебный пристав-исполнитель Нигинского РОСП УФССП России по МО Ковальчук Н.Ю., обосновывая свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района МО от 13.04.2021г. с Кислицына Е.В. взыскана недоимка по земельному налогу и пени в общем размере 468 810 руб. 63 коп., на основании которого судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по МО Ковальчук Н.Ю. было возбуждено исполнительное производство в отношении Кислицына Е.В. Между тем, требование исполнительного документа должником не исполнено, но по сведениям истца в собственности последнего имеются земельные участки с кадастровыми номерами № площадью, соответственно, 1388 кв.м и 800 кв.м, предназначенные для дачного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.235 и 237 ГК РФ, истец просит суд обратить взыскание на указанные земельные участки.

Истец своего представителя в суд не направил.

Ответчик, Кислицын Е.В., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

3-е лицо, судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по МО Ковальчук Н.Ю., в суд не явилась.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от 13.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по МО Ковальчук Н.Ю. в отношении Кислицына Е.В. 2 июня 2021 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу ИФНС по г.Ногинску МО задолженности по земельному налогу и пени в общем размере 468 810 руб. 63 коп., не оконченное до настоящего времени, в ходе производства по которому было выявлено наличие в собственности должника по состоянию на 10.06.2021 года земельного участка с кадастровым номером №, площадью 21662 кв.м, предназначенный для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, на который постановлением судебного пристава-исполнителя Ковальчук Н.Ю. от 15 июня 2021 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

Судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату должника и денежные средства, находящиеся на его счетах в банках, денежные средства на которых отсутствуют. В погашение долга на момент рассмотрения данного дела судом на депозитный счет РОСП зачислено 27 129 руб. 32 коп., что материалами исполнительного производства.

Какого-либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения требований исполнительного документа и погашения задолженности у Кислицына Е.В. в ходе исполнительного производства не выявлено.

В обоснование заявленных требований истцом к исковому заявлению, поступившему в суд 27.07.2021 года, приложены сведения об имуществе налогоплательщика физического лица на имя Кислицына Е.В., без указания даты их (сведений) актуальности, согласно которым в собственности Кислицына Е.В. находится множество земельных участков, в том числе участки с кадастровыми номерами №, площадью, соответственно, 1388 кв.м и 800 кв.м, предназначенные для дачного строительства, расположенных по адресу: <адрес>

Между тем, по предоставленным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО сведениям и выпискам из ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером № с 09.06.2021 года, а земельного участка с кадастровым номером № с 07.06.2021 года является ООО «<данные изъяты>».

В пункте 58 Постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Пленум Верховного Суда РФ указал, что дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности, при этом правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.ч.4 и 6 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, обращение взыскания на земельный участок возможно исключительно по обязательствам его собственника.

Учитывая же установленную судом принадлежность отыскиваемых земельных участков другому лицу, суд не усматривает оснований для обращения на них взыскания по обязательствам Кислицына Е.В., в связи с чем, суд считает требования истца – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

ИФНС России по г.Ногинску Московской области в удовлетворении иска к Кислицыну Евгению Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________