Решение по делу № 9-8/2019 от 13.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров Калужская область 17 сентября 2019 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Пасынкова О.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Воробьеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13 сентября 2019 года ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Воробьеву С.И., в котором просил взыскать с ответчика Воробьева С.И. сумму задолженности по банковской карте № в размере 507 521 руб. 27 коп., в том числе : просроченный основной долг- 458 994 руб. 98 коп.; просроченные проценты- 42 615 руб. 25 коп.; неустойка- 5 911 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 275 руб. 21 коп.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 05.10.2000 года №199-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона РФ «О занятости в Российской Федерации», понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст.20 Гражданского кодекса РФ, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В исковом заявлении адрес регистрации ответчика Воробьева С.И. указан: <адрес>.

Из копии паспорта ответчика Воробьева С.И., который приложен к исковому заявлению, усматривается, что местом регистрации ответчика Воробьева С.И. является адрес: <адрес>.

В заявлении на получение кредитной карты от 21.09.2018 года, копия которого также приложена к исковому заявлению, усматривается, что ответчик Воробьев С.И. указывает адрес своей регистрации: <адрес>.

Таким образом, к иску не приложено доказательств, что местом жительства ответчика Воробьева С.И. является <адрес>.

С учетом изложенного, судья считает, что указанный иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика Воробьева С.И. в Калужский районный суд Калужской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с этим судья возвращает исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Воробьеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью спора Кировскому районному суду Калужской области.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Воробьеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью спора Кировскому районному суду Калужской области.

Разъяснить ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк его право на обращение с данным иском по месту жительства ответчика, приложив к исковому заявлению копию настоящего определения.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия через Кировский районный суд Калужской области.

Судья О.В.Пасынкова