Решение по делу № 12-282/2019 от 23.07.2019

Дело № 12-282/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1 октября 2019 года                                пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Смирнова С.А., рассмотрев жалобу Аликова Геннадия Игоревича на постановление № от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романовым А.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романовым А.В., Аликов Г.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъёмки.

На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ Аликовым Г.И. подана жалоба в Йошкар – Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Далее определением судьи Йошкар – Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была направлена для рассмотрения по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Аликов Г.И., не согласившись с вышеуказанным постановлением, просит отменить постановление и прекратить производство по делу в отношении него в связи с отсутствием события правонарушения. В жалобе указал, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенными нарушениями действующего административного законодательства.

В судебное заседание Аликов Г.И., извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Аликова Г.И., надлежащим образом извещенного о дне и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Постановлением № от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романовым А.В., Аликов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положения ч. 2 настоящей статьи, регламентирующей что лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, - не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу положений ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Совокупность приведенных положений КоАП РФ определяет, что при анализируемых обстоятельствах, обязанность доказывания своей невиновности возложена на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания указанных средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса и зарегистрированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Анализируемое административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото -и видеосъемки, в связи с чем, постановление обоснованно принято в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:00:17 по адресу: Чувашская Республика, автодорога Западный подъезд от М-7 к г. Чебоксары 7 км 750 м, координаты прибора 56.130162°с.ш. 47.135758 в.д., водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является Аликов Геннадий Игоревич, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, зарегистрированный по адресу; <адрес>., в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 84 км/ч, при разрешённой 60 км/ч, превысил скорость движения транспортного средства на 24 км/ч.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи CORDON.

Из представленных документов следует, что специальное техническое средство CORDON является измерительным прибором, утвержденным в установленном порядке в качестве средства измерения.

Специальное техническое средство имеет действующую на момент фиксации правонарушения поверку (свидетельство о поверке № до ДД.ММ.ГГГГ). Данные о неисправной работе специального технического средства по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований не доверять сведениям, зафиксированным специальным техническим средством, не имеется.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с п. 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на автомобильной дороге с 6 по 8 км автодороги Западный подъезд от М-7 к г. Чебоксары, представленной суду, на 7 км 580 м установлен знак 5.24.2 «Конец населенного пункта», на 7 км 600 м расположен знак 5.23.1 «Начало населенного пункта».

Приложение 1 "Дорожные знаки" Правил дорожного движения, устанавливающее группы и виды дорожных знаков, действует на основании и совместно с требованиями ГОСТа Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств".

Согласно указанному приложению дорожные знаки 5.23.1, 5.23.2, 5.24.1, 5.24.2 - знаки особых предписаний.

Дорожные знаки 5.23.1, 5.23.2 "Начало населенного пункта" обозначают начало населенного пункта, в котором действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

Дорожные знаки 5.24.1, 5.24.2 "Конец населенного пункта" обозначают конец населенного пункта, то есть место, с которого на данной дороге утрачивают силу требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

Дорожные знаки 5.23.1, 5.23.2, 5.24.1, 5.24.2 не обязательно определяют административные границы населенного пункта, основное их назначение - обозначить место, с которого и по границы которого на данной дороге действуют требования Правил, установленные для населенных пунктов.

Таким образом, правонарушение зафиксировано в зоне действия знаков, устанавливающего ограничение скоростного режима 60 км/ч.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Аликова Г.И.. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Требования ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении оспариваемого постановления должностным лицом ГИБДД соблюдены.

Действия собственника транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак К372АХ 12, собственником (владельцем) которого является Аликов Г.И., должностным лицом квалифицированы правильно - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Учитывая установленные обстоятельства, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, факт его совершения Аликовым Г.И., вина последнего в его совершении нашли свое подтверждение.

Следовательно, постановление о привлечении Аликова Г.И. к административной ответственности подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романовым А.В. о привлечении Аликова Г.И. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Аликова Г.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                С.А. Смирнова