Решение по делу № 2-352/2016 (2-7057/2015;) от 23.11.2015

Дело № 2-352/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2016 года                                    г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Кочкиной И.В.,

при секретаре                             Ахметовой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Е.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Е.В. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЗАО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП.

Истец Федоров Е.В. на судебные заседания, назначенные на 16.03.2016г., 22.03.2016г. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению Федорова Е.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП.

На судебные заседания, назначенные на 16.03.2016г., 22.03.2016г. истец не явился, извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ. Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истцов не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений с требованием о рассмотрении дела по существу не поступало.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Федорова Е.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Федорова Е.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце <данные изъяты> восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы в Верховный Суд РБ.

Судья                                        И.В. Кочкина