Решение по делу № 2-915/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-915/2020

12RS0008-01-2020-001142-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 06 августа 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Р.Х, к С.В, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав - исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Р.Х, обратилась в суд с иском к С.В, об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска указано, что в Медведевском отделе судебных приставов УФССП по РМЭ на исполнении имеютсяисполнительные производства, возбужденные в отношении ответчика о взыскании сумм задолженности, общая сумма которой составляет <данные изъяты> руб. Исполнить решение суда С.В, не имеет возможности, в связи с чем просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик С.В, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Третье лицо Л.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 24Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Согласно имеющимся сведениям из Единого государственного реестра недвижимости С.В, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству на
<...> года составляет <данные изъяты> руб., исполнительского сбора <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что денежные средства для погашения имеющейся задолженности у ответчика отсутствуют.

В судебном заседании ответчик С.В, признал исковые требования в полном объеме.

Признание иска оформлено отдельным документом, который приобщен к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска, поскольку указанное не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Р.Х, к С.В, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности С.В,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

В окончательной форме решение составлено 13 августа 2020 года.