Решение по делу № 2-552/2024 от 03.05.2024

№ 59RS0017-01-2024-001089-16

Дело № 2 - 552/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года                             г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Сморкалова Д.М. о взыскании задолженности по договору займа,

изучив материалы дела,

установил:

Акционерное общество «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее - истец, АО «МКК УФ») обратилось в суд с иском к Сморкалова Д.М. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма со Сморкалова Д.М. в пользу АО «МКК УФ» по заявлению ответчика.

19.05.2022 г. между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ответчиком был заключен договор микрозайма № УФ – 909/2774676. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/. Договор являлся Договором-офертой. Заключение договора микрозайма произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов АО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Действие Заемщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатие кнопки «принять») является аналогом собственноручной подписи заемщика. Согласно Договору сумма займа составила 23 060 руб. и состоит из 2 частей 20 918 руб. предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2. Условий (по выбору Заемщика), 2 142 руб. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с Договором возмездного оказания услуг № УФ-90922С310228 от 19.05.2022. Заключая настоящий договор, стороны прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № УФ-90922С310228 от 19.05.2022 заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 2142 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа. Срок действий договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 60 дней с даты предоставления займа заемщику. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день возврат займа составляет 365 % годовых. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту 5536091904969285, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). На дату составления искового заявления в счет погашения задолженности какие-либо суммы не вносились, обязательства ответчиком не исполняются, договор сторонами не расторгнут. Сумма задолженности по договору составляет 57 650 руб., из которых 23060 руб. – сумма долга, 34590 руб. – проценты за пользование суммой займа в период с 20.05.2022 г. по 16.10.2022 г. (даты достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа). Между истцом и ООО «ПКО Крепость» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявление истцом понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения ООО «ПКО Крепость» за оказанные юридические услуги. С учетом изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору микрозайма от 19.05.2022 г. в размере 57650 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929,50 руб., расходы в размере 5000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, почтовые расходы по направлению ответчику копи искового заявления в размере 84,60 коп.

Представитель истца АО «МКК УФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сморкалов Д.М. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям не выразил.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд приходит к выводам о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 19.05.2022 Сморкалов Д.М. обратился в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с заявлением о предоставлении микрозайма в размере 23060 руб., предоставив свои персональные данные (дата, место рождения, паспортные данные, сведения о регистрации по месту жительства, контактных номерах телефонов, ежемесячных доходах). В Заявлении Сморкалов Д.М. указал номер мобильного телефона +79194849982 и выразил согласие на использование аналога собственноручной подписи (л.д. 22-23).

На основании предложения (оферты) о заключении договора возмездного оказания услуг № УФ-90922С310228 от 19.05.2022 (л.д. 19) ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» Сморкалову Д.М. заключен 19.05.2022 г. договор возмездного оказания услуг, по которому Сморкалову Д.М. (заказчику) предоставляются услуги в сфере страхования (информация по вопросам личного страхования, консультация по вопросам страхования, осуществление в отношении Сморкалова Д.М. действий для заключения договора личного страхования), а также услуги в сфере финансовой грамотности и финансовой оценки (в виде предоставления доступа к информационным материалам, действия, направленные на информирование и получении информации о финансовой оценке заказчика, рекомендации по улучшению финансовой оценки, предоставление сведений о финансовой оценке в виде отдельного документа посредством Личного кабинета в электронном виде). Оплата услуг в сфере страхования заказчика составляет 2 142 руб., оплата услуг в сфере финансовой грамотности и финансовой оценки 918 руб. (п.3.1 Предложения), всего 3060 руб.

На основании предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № УФ-909/2774676 от 19.05.2022 (л.д. 20-21) ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» заключило со Сморкаловым Д.М. (заемщиком) 19.05.2022 г. договор, по условиям которого сумма займа - 23060 руб., состоит из 2 частей: 20000 руб. предоставляются заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Общих условий Договора микрозайма, 3060 руб. - денежные средства, подлежащие уплате Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг УФ-90922С310228 от 19.05.2022. Заключая настоящий договор, стороны прекращают денежное обязательство Заемщика перед Займодавцем, предусмотренное договором УФ-90922С310228 от 19.05.2022, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить Займодавцу сумму денежных средств в размере 3060 руб. в качестве полученного Заемщиком от Займодавца займа. Срок действия Договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных Договором. Срок возврата займа – 60-тый день с даты предоставления займа Заемщику. Процентная ставка за пользование Займом составляет 365 % годовых. Количество платежей Заемщика по Договору – 4 по 8077 руб., последний платеж 8077,60 руб., сроки уплаты платежей по договору – 03.06.2022 г., 18.06.2022 г.. 03.07.2022 г., 18.07.2022 г. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец начисляет проценты за пользование займом до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения, установленного пунктом «В» Договора. Займодавец иных платежей по Договору не начисляет. Займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору микрозайма третьим лицам. Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, понимает их и полностью с ними согласен. Принимая Оферту займодавца, заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия Договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется соблюдать. Стороны пришли к соглашению, что акцепт оферты о способе направления уведомлений/ оповещений, размещенной на сайте Общества (https://oneclickmoney.ru/), и находящейся в свободном доступе, осуществляется Заемщиком в следующем порядке. В случае, если Заемщик не заявил отказ от акцепта указанной публичной оферты в течение 3 дней с даты возникновения просроченной задолженности путем направления в адрес кредитора соответствующего письменного отказа, посредством заказного почтового уведомления, направленного Почтой России, публичная оферта считается акцептованной клиентом в полном объеме.

Документы подписаны ответчиком посредством аналога собственноручной подписи с идентификаторам электронной подписи +7 (919) 484 -99-82.

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» 28.10.2019 г. присоединилось к Условиям организации переводов денежных средств посредством Процессингового Центра VEPAY (л.д. 30 об.).

Перевод Сморкалову Д.М. денежных средств в размере 20 000 руб. 19.05.2022 г. в 17:31:30 через агента VEPAY на карту с номером № подтвержден уведомлением ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» (л.д. 15).

По информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ, карта № принадлежит Сморкалову Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 70).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона № принадлежит Сморкалову Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.( л.д. 72).

Решением № 27 единственного участника ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» от 14.04.2023 решено реорганизовать ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в форме преобразования в АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (л.д.38, 42).

По судебному приказу № 2-5174/2023 от 05.10.2023, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края, с должника Сморкалова Д.М. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» взыскана задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2774676 от 19.05.2022 за период с 20.05.2022 по 16.10.2022 в сумме 57 650 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 964,75 руб. (л.д. 74).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 07.11.2023 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 75).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в исковом заявлении (л.д. 4 об.), по состоянию на 16.10.2022 г. основной долг заемщика перед истцом составляет 23 060 руб., проценты за пользование займом – 34590 руб. (с учетом положений ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ в редакции, действующей на дату заключения договора займа). Общая сумма задолженности составила 57 650 руб., какие-либо суммы в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом приведенных выше норм закона, а также то обстоятельство, что ответчик не представил возражений по заявленным требованиям, не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по договору займа по настоящее время, суд приходит к выводам, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма за период с 20.05.2022 г. по 16.10.2022 г. в размере 57 650 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов по оплате услуг агента.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в числе прочих расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа истцом по платёжному поручению № 55149 от 18.07.2023 (л.д. 7) была уплачена государственная пошлина в размере 964,75 руб. При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению № 106263 от 20.12.2023 (л.д. 8) уплачена государственная пошлина в размере 964,75 руб. Уплаченная за подачу заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина учтена судом при подаче искового заявления АО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Ввиду того, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1929,50 руб.

Согласно списку почтовых отправлений от 25.12.2023 (л.д. 10) в адрес Сморкалова Д.М. истцом направлено исковое заявление с пакетом документов, стоимость отправления 84,60 руб. Указанные почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По агентскому договору № 3100/2021 от 25.10.2021 (л.д.39 – 41), заключенному между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (принципал) и ООО «Крепость» (агент), агент обязался за вознаграждение и по поручению Принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников, указанных Принципалу в переданном Агенту Реестре (п.п. 1.1, 1.3). Во исполнение поручения принципала агент использует способы востребования долга с должников, в том числе, судебное взыскание (п.2.2.1).

Решением № 4 единственного участника ООО «Крепость» от 01.12.2023 решено изменить фирменное наименование Общества на ООО «Профессиональная коллекторская организация КРЕПОСТЬ» (л.д. 43).

Согласно платежному поручению № 104884 от 18.12.2023 АО «МКК УФ» произвело оплату ООО «ПКО КРЕПОСТЬ» «по договору № 3100/2021 от 25.10.2021 на взыскание УФ-909/2774676 Сморкалов Д.М.» в размере 5000 руб.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Изучив агентский договор, а также исковое заявление, суд приходит к выводам, что фактически в рамках настоящего дела истцу была оказана агентом ООО «ПКО КРЕПОСТЬ» услуга по составлению искового заявления. Учитывая массовый характер и небольшую сложность составляемых агентом для заказчика в рамках агентского договора от 25.10.2021 процессуальных документов, суд полагает, что разумной и справедливой суммой в счет возмещения расходов на оплату данной юридической услуги является 1500 руб.

Таким образом, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить.

Взыскать со Сморкалова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 5709 №) в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН 6162089317) задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2774676 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57650 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермском краевом суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 июня 2024 года.

Судья В.С. Баскаль