Решение по делу № 1-326/2020 от 31.08.2020

64RS0045-01-2020-005334-61 Дело № 1-326/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18.11.2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Персати Г.А.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н.

подсудимого Перфилова В.Н.

защитника адвоката Заляева Р.Р., предоставившего ордер № удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Перфилова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, места жительства и регистрации не имеющего, судимого:

1)     29.09.2000 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился по отбытию наказания 18.06.2014 г.

2)     30.11.2017 г. Волжским районным судом г. Саратова по п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 04.02.2020 г..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Преступление Перфиловым В.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда Саратовской области вступившим в законную силу 22.01.2020 г. в отношении Перфилова В.Н., был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток; запрета на выезд за пределы г. Саратова без согласования с контролирующим органом; обязать Перфилова В.Н. являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ Перфилов В.Н. был освобожден из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Перфилов В.Н. при освобождении из мест лишения свободы, администрацией исправительного учреждения был письменно предупрежден, о том, что не позднее 04.02.2020 г. он обязан прибыть к избранному месту пребывания по адресу: <адрес>, кроме того был предупрежден о том, что в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания он обязан явиться для постановки на учет в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 239 «в», вместе с тем предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту пребывания в установленный срок.

Перфилов В.Н., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним ограничениями, об обязанности прибыть к избранному им месту пребывания в ГБУ СО «СЦСА для лиц без определенного места жительства» по адресу: <адрес> о явке в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту пребывания, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя во исполнение своего преступного умысла, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту пребывания в ГБУ СО «СЦСА для лиц без определенного места жительства» по адресу: <адрес> для постановки на учет в орган, осуществляющий административный надзор, а именно в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову не явился, тем самым злостно уклонился от административного надзора и связанных с ним запретов и ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Перфилов В.Н., уклонившийся от административного надзора, был задержан сотрудником полиции.

С указанным обвинением Перфилов В.Н. полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Преступление, в котором обвиняется Перфилов В.Н. относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Перфилов В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Перфилов В.Н.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Перфилова В.Н.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении Перфилову В.Н.вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Перфилов В.Н.вину признал полностью, в содеянном раскаивался, активно способствовал расследованию преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перфилова В.Н.суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Перфиловым В.Н. признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Органами дознания в качестве отягчающего обстоятельства было признано наличие в действиях Перфилова В.Н. рецидива преступления. Учитывая, что основанием для назначения административного надзора явилось наличие судимости за тяжкое преступление по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 30.11.2020 г., совершенного при опасном рецидиве который образует судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 29.09.2000 г., а согласно действующего законодательства, данные обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Перфилову В.Н.наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным.

Определяя вид исправительного учреждения, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления считает, что отбывание наказания Перфилову В.Н. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку для его исправления требуются более строгие условия отбывания наказания и контроль за его поведением, чем в колонии-поселении.

Также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Перфилова В.Н., смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Меру пресечения Перфилову В.Н.в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Перфилова В.Н.под стражей с 06.11.2020 г. с момента задержания по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым контрольно-наблюдательное дело, дело административного надзора – оставить у ФИО11

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Перфилова Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Перфилову В.Н.в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Перфилова В.Н.под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело, дело административного надзора – оставить у Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.