Решение по делу № 33а-15335/2019 от 28.10.2019

24RS0035-01-2019-002866-55

Судья Минкина М.Т.           33а-15335/2019                                              019а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года                         г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Войты И.В.,

судей Жуля А.В., Баимовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуля А.В.

административное дело по административному исковому заявлению Боброва Андрея Антоновича к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Боброва А.А.,

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Признать незаконными действия ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю по не обеспечению осужденного Боброва Андрея Антоновича минимальной нормой материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы в виде не обеспечения мылом хозяйственным, дезинфицирующими средствами.

Взыскать с ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Боброва Андрея Антоновича компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бобров А.А. обратился с административным иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он отбывает наказание в ФКУ Тюрьма с 18.04.2019 года. В данном учреждении он столкнулся с грубым нарушением, а именно во время содержания в ФКУ Тюрьма сотрудники отдела специального учета целенаправленно не берут на отправку корреспонденцию, адресованную Губернатору Красноярского края, Общественную палату Российской Федерации, в Отдел Полиции по Иркутской области, Государственную Думу Российской Федерации. Данную корреспонденцию он хотел направить за счет средств ИУ, но ему было отказано, тем самым его ограничивают в выборе способа защиты его прав. С 20.06. по 27.06.2019 года, с 19.07. по 08.08.2019 года он содержался в камерах №146, №163, №128. В данных камерах установлен телевизор, в котором заблокировано ручное управление и транслируется один канал, тем самым администрация ФКУ Тюрьма целенаправленно ограничивает их в выборе и просмотре телеканалов в определенное распорядком дня время, в то время, когда в России транслируется 20 цифровых бесплатных каналов. Из-за того, что ручное управление телевизором заблокировано он не может убавить или добавить звук, а параллельно с телевизором играет радио, и он должен слушать, и то и другое, т.к. он не может убавить звук. Он содержался в камерах №46, №70, №58 корпусного отделения №4, в камере №58 он содержится в настоящее время, условия содержания корпусного отделения не отвечают требованиям гигиены и санитарии, нет горячей воды, а по требованию не выдают, отсутствует в камерах холодильник, радиоточка, вентиляция практически не работает, освещение ночного типа является слишком ярким, и мешает уснуть, прогулочные дворы закрытого типа покрыты поликарбонатом и в них невозможно гулять. В камере №70 на окне снаружи сделана очень мелкая решетка, она препятствует попаданию естественного освещения. В камере №58 площадью примерно 7,5 кв.м. расположены - туалет 2 кв.м., стол и лавка 1,5 кв.м., тумбочка, раковина и двухъярусная кровать, и остается сводной площади ширина около 50 см. и длина 3,5 м., а содержится в камере их 2 человека, тем самым администрация подвергает их жестокому обращению и унижению человеческого достоинства. Стирка костюмов х/б проводится один раз в месяц, мыло хозяйственное выдавалось всего 1 раз за 4 месяца, дезинфицирующие средства не выдаются, объясняется тем, что сломано оборудование. По приезду в учреждение ему полагался телефонный звонок, но начальник отряда ему сказал, что он сможет позвонить только в том случае, если напишет заявление о замене краткосрочного свидания на телефонный звонок и теперь он лишен краткосрочного свидания незаконным путем. В результате незаконных действий администрации ФКУ Тюрьма, а также содержания в ненадлежащих условиях, нарушающих его права, ему был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, а также подвергаясь жестокому обращению и унижению, ему доставлены огромные страдания, что является недопустимым и противоречит Конституции Российской Федерации, а также ст. 3 Конвенции о защите прав и основных свобод. Просит суд признать действия ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными в части не отправления корреспонденции и в создании ненадлежащих условий содержания, унижающих человеческое достоинство и содержания в данных условиях; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 85000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Бобров А.А. просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Полагает выводы суда в части неудовлетворения заявленных им требований несостоятельными.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю- Кузнецова Е.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия, не находит правовых оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Бобров А.А. являлся осужденным к лишению свободы, поэтому его правовое положение как осужденного регламентировано специальным законом - УИК РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (далее Правила).

Согласно ч.4 ст.15 УИК РФ предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат. Указанные предложения, заявления, ходатайства и жалобы не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности.

В соответствии с ч.3 ст.12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Согласно п.58 Правил, при отсутствии на лицевом счете осужденного по независящим от него причинам денежных средств, указанные предложения, заявления, и жалобы отправляются за счет ИУ (за исключением направляемых в форме телеграмм). Указанные почтовые отправления не позднее одного рабочего дня (за исключением выходных и праздничных дней) передаются операторам связи для их доставки по принадлежности. О принятии предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденному выдается расписка от имени администрации ИУ с указанием даты передачи жалобы представителю ИУ.

Как следует из материалов дела и установлено судом Бобров А.А. с 18.04.2019 года по 08.10.2019 года отбывал наказание в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Через администрацию данного исправительного учреждения Бобров А.А. в период с 22.04.2019 года по 21.08.2019 года передал 60 обращений, заявлений, жалоб, ходатайств в различные инстанции, которые направлялись администрацией учреждения в указанные Бобровым А.А. адреса, в том числе в адрес Верховного Суда Российской Федерации, Государственной Думы Российской Федерации, Общественную плату Российской Федерации и др. адреса, что подтверждается справкой о направленных ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю обращениях, заявлений Бобровым А.А. (л.д.23-25), а также журналом № 5647 регистрации жалоб и заявлений (л.д.26-34).

Таким образом, установив, что все обращения (заявления, жалобы, ходатайства) административного истца были приняты, зарегистрированы и отправлены по указанным, в них адресам, доказательств отказа со стороны сотрудников административного ответчика в принятии на отправку корреспонденции стороной административного истца суду не представлено, то суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления в данной части.

Вопреки доводам апелляционной жалобы сотрудниками административного ответчика отправлялись обращения административного истца, в том числе в Государственную Думу Российской Федерации, Общественную плату Российской Федерации, что следует из указанных доказательств.

Согласно ст. 94 УИК РФ осужденным, кроме переведенных в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, разрешается просмотр телепередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха.

Осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Жилые помещения, комнаты воспитательной работы, комнаты отдыха, рабочие помещения, камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения.

В соответствии с п.4 Примечаний к Правилам, телевизионные приемники и радиоприемники используются только для коллективного пользования и устанавливаются в местах, определенных администрацией.

Согласно распорядка дня для осужденных тюремного вида режима, утвержденного Приказом ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю от 31.01.2018 г. №9-ос (л.д.119-120) просмотр телепередач, прослушивание радиопередач осуществляется с 08:40 до 12:00, с 14:30 до 17:50, с 20:30 до 21:30.

В ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю просмотр телепередач осужденными осуществляется согласно распорядку дня в свободное от работы время. В свободное время от режимных мероприятий (кроме времени, отведенного для ночного отдыха). Осужденным предоставляется просмотр разрешенных федеральных каналов: «Первый», «Матч», «Звезда». В учреждении транслируются 3 канала, так как установлена спутниковая антенна «НТВ+», к которой подключено 3 приставки приемника, с каждой выдается по одному каналу. Также осужденным транслируется передачи и видеоролики с социально-правовой информацией, выступления руководства учреждения и ГУФСИН края. Это связано с тем, чтобы исключить возможность несанкционированного подключения осужденными различных устройств к телевизору и исключить изготовление самодельных антенн осужденными, что запрещается п.17 приказа Министерства Юстиции РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». Трансляция и переключение каналов осужденным ТВР осуществляется следующим образом, с 06:00 до 12:00 ведется трансляция канала «Звезда», далее с 12:30 до 14:30 включается местная студия кабельного телевидения, ведется трансляция социально-правовой информации, выступления руководства учреждения и ГУФСИН края, остальную половину дня с 14:30 до 22:00 осужденные смотрят канал «Первый». При проведении в России, а также в других странах значимых спортивных событий, например- «Олимпийские игры» и т.д. включают канал «Матч» для просмотра и обозрения проходящих спортивных соревнований (вместо канал «Звезда»). Осужденный Бобров А.А. содержался в камере, где имеется телевизор. Данные обстоятельства подтверждаются справкой врио начальника ОВР ФКУ Тюрьма (л.д.21), а также Планом включения трансляций кабельного телевидения, переключения общероссийских каналов, утвержденного начальником ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю 25.07.2019 года (л.д.65-66).

Таким образом, учитывая, что лишение свободы связано с определенного рода ограничениями прав и свобод гражданина, отбывающего уголовное наказание, осуществление транслирования телепередач в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю осуществляется в соответствии с распорядком дня осужденных и Планом включения трансляций кабельного телевидения, переключения общероссийских каналов, то суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска в данной части, поскольку нарушений требований законодательства в действиях административного ответчика, в данной части нет.

Согласно ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров.

Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Согласно Приказу ФСИН от 27.07.2006 года N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" в помещении камерного типа предусмотрено наличие: откидной металлической кровати, тумбочки, стола для приема пищи, скамейки, настенного шкафа, бака для питьевой воды с кружкой и тазом, подставки под бак для воды, вешалка настенная для верхней одежды, умывальника, репродуктора, настольных игр.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в период содержания в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Бобров А.А. был обеспечен жилой площадью в камерах, в соответствии с требованиями предусмотренными ст.99 УИК РФ, кроме того, камеры соответствуют санитарным требованиям, в них имеются искусственное и естественное освещение, приточно-вытяжная вентиляция, санитарный узел, что подтверждается справкой начальника отдела режима ФКУ Тюрьма ГУФСИН России (л.д.18-20), фототаблицами камер (л.д.67-73), актом расконсервации систем приточно-вытяжной вентиляции (л.д.121).

Нахождение в камере холодильника, а также горячего водоснабжения УИК РФ, а также Правилами не предусмотрено.

Установив данные обстоятельства суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления, в части ненадлежащих условий содержания в камерах ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно ст.93 УИК РФ, осужденные, отбывающие лишение свободы в запираемых помещениях, штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, общих и одиночных камерах, если они не работают на открытом воздухе, имеют право на прогулку, продолжительность которой устанавливается статьями 118, 121, 123, 125, 127, 131 и 137 настоящего Кодекса. Прогулка осужденных проводится в дневное время на специально оборудованной части территории исправительного учреждения. В соответствии с ч.3 ст.131 УИК РФ, прогулки осужденных, содержащихся в тюрьме, проводятся по камерно в дневное время на специально оборудованной на открытом воздухе части территории тюрьмы. Прогулка осужденного может быть досрочно прекращена в случае нарушения им установленных правил внутреннего распорядка.

Согласно п.10.9 Приказа Минстрой России от 15.04.2016 №245/пр об утверждении свода правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», прогулочные дворы, как правило, следует располагать на уровне первого (цокольного) этажа режимного корпуса, сборно-карантинного отделения, медицинской части, при этом они должны сообщаться с указанными зданиями подземными или наземными переходами или примыкать вплотную к торцам указанных зданий. При ограниченной площади земельного участка допускается располагать прогулочные дворы на крышах режимных корпусов и сборно-карантинного отделения, за исключением прогулочных дворов для беременных женщин, женщин с детьми, прогулочных дворов при медицинской части, прогулочных дворов для занятий спортом несовершеннолетних.

Из п. 10.10 Приказа Минстрой России от 15.04.2016 №245/пр об утверждении свода правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» следует, что наблюдение за прогулочными дворами осуществляют инспекторы СОТ режимного корпуса, либо над прогулочными дворами (при более четырех прогулочных дворах) устраивается помост для сотрудников СИЗО с расчётом, чтобы все находящиеся в прогулочных дворах были под наблюдением. В соответствии с заданием на проектирование допускается вместо помоста устройство отапливаемой галереи. Для защиты от атмосферных осадков, в прогулочных дворах, со стороны наружной стены следует предусматривать козырёк (навес) с выносом его на 1,5 м внутрь двора с учетом обеспечения полного обзора для младшего инспектора, для этих же целей над помостом для младшего инспектора устраивается навес. В каждом прогулочном дворе под козырьком (навесом) стационарно устанавливается (надёжно крепится к полу или стене) скамейка для сидения, с числом посадочных мест равным числу лиц, выводящихся на прогулку в прогулочный двор из расчета 0,4 пог.м на одного человека.

Также, из представленных в материалы дела доказательств следует, что прогулочные дворы в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю расположены на крыше внутреннего поста №5, имеют общую площадь 12 кв.м., на крыше расположена решетка, поверх которой для защиты от осадков козырек из поликарбоната, вынесенный во внутрь двора, с торцевой стороны имеется проём для проветривания прогулочных дворов и доступа воздуха, размер основания которого составляет 1 метр, что подтверждается справкой начальника отдела режима ФКУ Тюрьма ГУФСИН России (л.д.18-20), а также не отрицалось административным истцом.

Установив данные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления, в части ненадлежащих условий прогулки, в связи с отсутствием свежего воздуха, поскольку свежий воздух в прогулочные дворы поступает, а сами прогулочные дворы оборудованы и расположены в соответствии с требованиями указанными в приведенных нормах права.

Согласно ч.3 ст.92 УИК РФ осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах, телефонный разговор может быть разрешен лишь при исключительных личных обстоятельствах.

В соответствии с ч.3 ст.89 УИК РФ осужденным по их просьбе разрешается заменять длительное свидание краткосрочным, краткосрочное или длительное свидание телефонным разговором. Порядок замены одного вида свидания другим устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Правилами установлено, что замена длительных свиданий на краткосрочные, а также свиданий на телефонные разговоры, в том числе с использованием систем видеосвязи при наличии технических возможностей, производится по письменному заявлению осужденного (п.82); осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры (п.84); по прибытии в ИУ, а также при наличии исключительных личных обстоятельств администрация ИУ предоставляет осужденному возможность телефонного разговора по его просьбе (п.88); осужденным, находящимся в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и одиночных камерах, телефонный разговор может быть разрешен лишь при наличии исключительных личных обстоятельств (п.89).

Из справки по личному делу Боброва А.А. (л.д.16-17,81) следует, что Бобров А.А. отбывает наказание в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю как осужденный, находящийся в строгих условиях отбывания наказания.

22 апреля 2019 года Бобров А.А. обратился к начальнику ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю с заявлением о замене краткосрочного свидания на телефонный звонок, по одному из указанных в заявлении номеров (л.д.64), который ему был предоставлен.

Учитывая, что замена краткосрочного свидания на телефонный разговор была произведена по заявлению административного истца в соответствии с порядком указанным в Правилах, доказательств написания данного заявления под давлением сотрудников административного ответчика административным истцом не представлено, то суд правомерно отказал в удовлетворении требований административного иска в данной части, поскольку нарушений требований законодательства сотрудниками административного ответчика не допущено.

На основании п.5.5 Инструкции Министерства юстиции РФ «По организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных» от 08.11.2001 №18/29-395, бани, помимо гигиенического, имеют противоэпидемическое назначение при условии организации в них проведения санитарной обработки осужденных. Необходимость проведения ее возникает в следующих случаях:- как плановое мероприятие- 1 раз в месяц;- по эпидемическим оказаниям;- при приеме вновь прибывших лиц и данная стирка производится за счет федерального бюджета, однако имеются исключения и возможна стирка более чем один раз в месяц (по мере загрязнения). При сдаче костюма х/б в стирку осужденный обеспечивается аналогичным костюмом из подменного фонда, имеющегося в учреждении.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена стирка х/б костюмов осужденных чаще чем 1 раз в месяц, то суд обоснованно отказал в удовлетворении требований административного иска в данной части.

Кроме того, оценив представленные стороной административного ответчика доказательства, суд правомерно пришел к выводу о признании действий ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю по не обеспечению осужденного Боброва А.А. минимальной нормой материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, в виде не обеспечения мылом хозяйственным, дезинфицирующими средствами незаконными, поскольку мылом и туалетными принадлежностями Бобров А.А. не обеспечивался в соответствии с утвержденными нормами.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч.4 ст.15, ст.18 Конституции Российской Федерации, ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.151 ГК РФ взыскал в пользу административного истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах, а также указанных нормах права регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащих условиях содержаниях административного истца в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, являлись предметом судебной оценки и правомерно судом отклонены, как основанные на неверном толковании норм права. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии нет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер компенсации морального вреда определен судом обоснованно, с учетом характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей административного истца. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного истца по делу и сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, оснований для переоценки которых, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые могут повлечь отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:             

Судьи: