Решение по делу № 2-1596/2020 от 18.02.2020

№ 2-1596/2020 года. (публиковать).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2020 года.

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Обуховой М.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казакова О.М. к Алиев Ш.А., Вахабов С.Д. Досту оглы о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казакова О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Алиев Ш.А., Вахабов С.Д. взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> Алиев Ш.А. взял у истца по расписке 100000 руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 138279 руб.: основной долг 100000 руб., проценты в размере 18579 руб., неустойку в размере 19700 руб.; расходы по госпошлине 3965,58 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска УР.

Истец Казакова О.М. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Таким образом, из соглашения сторон должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора.

В данном случае в вопросе выбранного места рассмотрения спора имеется определенность.

В соответствии с п. 9 договора займа от <дата> все возникающие споры по данному договору разрешаются в суде по месту нахождения Займодавца.

Согласно договора займа, займодавец Казакова О.М. зарегистрирована по адресу: Ижевск, <адрес>.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного гражданское дело по иску Казакова О.М. к Алиев Ш.А., Вахабов С.Д. Досту оглы о взыскании долга по договору займа, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

На основании изложенного, и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Казакова О.М. к Алиев Ш.А., Вахабов С.Д. Досту оглы о взыскании долга по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья : М.А. Обухова